Rendeletek tára, 1939

Rendeletek - 354. A m. kir. minisztérium 1939. évi 8.260. M. E. számú rendelete, a rendkívüli fegyvergyakorlattal kapcsolatban kibocsátott egyes rendeletek hatályának kiterjesztéséről.

1280 354. 8.260/1939. M. E. sz. sági cselédek szolgálati viszonyai tárgyában az 1938. évi október hó 15. napján 7.400/1938. M. E. szám alatt kibocsátott rendelet (Rt. 1938. 2871. o.) rendelkezései az említett rendelet 2. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezés kivételével az ilyen személyekre szintén kiterjednek. A rendkívüli fegyvergyakorlat idejére elrendelt kötelező munkasegítség tárgyában az 1938. évi október hó 15. napján kibocsátott 7.390/1938. M. E. számú rendeletet (Rt. 1938. 2869. o.) további intézkedésig alkalmazni kell minden olyan esetben, amidőn a mezőgazdasági termelés folytonossága katonai szolgálatra bevonulások következtében máskép nem biztosítható. 2. §. Az 1. §. első bekezdésében felsorolt rendeleteknek az ott említett személyekre való alkalmazásánál az egyes rendeletek hatálybalépésének napja helyett a jelen rendelet har tálybalépésének napját kell érteni. 3. §. Ha a bevonult személy vagy családtagja (hozzátartozója) külön lakbérsegélyt nem kap, a 7.110/1938. M. E. számú rendelet 7. §-ának második bekezdésében említett, lakbér céljára nyújtott közsegélynek kell tekinteni a bevonult személlyel közös háztartásban élő s az általa vagy vele közösen bérelt lakásban lakó családtagjai (hozzátartozói) javára fizetett családi segélynek egyötöd részét. 4. §. Amennyiben a bérbeadó igazolja, hogy a bérlő az 1. §. első bekezdésében megjelölt katonai szolgálat tartama alatt keletkezett bérhátralékát anyagi romlás nélkül nem tudja megfizetni és ennek következtében a tartozást a bérlőnek közokiratban vagy teljes bizonyító erejű magánokiratban végérvényesen elengedte, az elengedett bérhátrálékot behajthatatlan bérkövetelésnek kell tekinteni, és az elengedett bérösszeg után a házadót a 16.330/1933. M. E. számú rendelet (Rt. 1933. 2664. o.) 2. §-a alapján abban az esetben is törölni kell, ha a bérbeadó a bérkövetelésnek bírói úton való érvényesítését meg sem kísérelte és a bérlővel szemben a törvényes felmondás jogával sem élt. 5. §. A jelen rendelet hatálybalépésének napján vagy ezután lejárt vagy lejáró olyan váltót, amelynek alapján az 1. §. első bekezdésében megjelölt személyt terhel váltói kötelezettség, a fizetés hiánya miatt érvényesíthető visszkeresetnek bármely váltókötelezettel szemben való fenntartása céljából a m. kir. minisztérium további rendelkezéséig fizetés végett bemutatni és ennek, valamint a fizetés nemteljesítésének tanúsítására óvást felvenni nem kell. Az előbbi bekezdés rendelkezéseit az olyan váltók tekintetében is alkalmazni kell, amelyeken telepesként az 1. §. első