Rendeletek tára, 1936

Rendeletek - [sic]162. A m. kir. iparügyi miniszter 1936. évi 30.000. Ip. M. számú rendelete, az ipari közigazgatás egyes kérdéseinek szabályozásáról szóló 1936 : VII. törvénycikk végrehajtásáról.

1132 262. 3O.0O0/1936. Ip. M. sz. Szakmailag megbízható az az iparos, aki ipara gyakorlásában gondosan: a fennálló szabályokat megtartva, a köznek, iparostársainak és a fogyasztóközönségnek jogos érdekét figyelembevéve jár el. A megbízhatóságot tehát itt is, mint az iparengedély kiadása esetében (V. R. 88. §-a), a gyakorolt ipar szempontjából kell elbírálni. Kétségessé annak az iparosnak szakmai megbízhatósága válik, aki oly tiltott cselekményt követ el, amely a köztiek, iparostársainak vagy a fogyasztóközönségnek jogos érdekét sérti vagy veszélyezteti, ha a cselekmény elkövetésének körülményei olyanok, hogy az ismétlődéstől, illetőleg attól lehet tartani, hogy az iparos iparának további gyakorlása során hasonló cselekményt követ el. Kétségessé teheti a szakmai megbízhatóságot az élelmisze<rhamisítás, mérleghamisítás, súly és minőségi csalás, közegészség és közrend elleni bűncselekmény, az állami, ellenőrző jegygyei való visszaélés, állategészségügyi és növényvédelmi rendelkezések megszegése, a tisztességtelen versenyről szóló törvényben meghatározott bűncselekmények stb. Azt azonban, hogy valamely cselekmény a szakmai megbízhatóságot kétségessé teszi-e, nem lehet egyedül a minősítés alapján, tehát azon az alapon eldönteni, hogy a cselekmény melyik büntető rendelkezés alá esik, hanem minden egyes esetben alaposan meg kell vizsgálni az elkövetés körülményeit is. így például gondatlanságból elkövetett bűncselekmény miatt történt elítélés esetében — amilyen a kihágás miatt történt elítélések nagyrésze — szigorúan meg kell vizsgálni, vájjon a gondatlanság olyan fokú-e^ hogy az a szakmai megbízhatóságot kétségessé teszi. Különös figyelmet kíván nak azok az esetek is, amelyekben az iparost az 1914 : XIV. törvénycikkben szabályozott fokozatos felelősség alapján ítélték el. A szakmai megbízhatóságot rendszerint nem teszi kétségessé a záróraíúllépés, a jogosuíatíajn járdafoglalás, a vitás munkaköri határok túllépése, élekniszerkeireskedő által elkövetett közlekedés-, rendészeti kihágás stb. 45. §. Az iparűzési jog elvonásának tartamát illetően a hatóságoknak szem előtt kell tartamok, hogy a legtöbb esetben az iparűzési jognak rövideKb időre (néhány hónapra) elvonása is. megfelel a célnak. Az iparűzési jognak hosszabb, vagy határozatlan időre megvonását csak súlyosabb esetekben szabad kimondani. Amennyiben az iparűzési jog elvonása határozatlan időre történt, az illető a törvény 70. §-ának második bekezdése szerint megfelelő időn át tanúsított kifogástalan magaviselet után újból iparjogosítványt kaphat. A kifogástalan magaviseletet hatósági erkölcsi bizonyítvánnyal kell igazolni. Azt, hogy mennyi idő legyen a törvényben említett „megfelelő" idő, a hatóságnak az összes körülmények méltányos figyelembevételével, a kereskedelmi és iparkamara meghallgatása után kell esetről-esétre eldbn' 9 •