Rendeletek tára, 1934

Rendeletek - 291. A m. kir. minisztérium 1934. évi 8.800. M. E. számú rendelete, a törvénykezési illetékek bélyeggel lerovásánál előforduló mulasztások következményeiről.

291. 8.800/1934. M. E. sz. 1127 hivatal) kö^li az ügyvéddel a törlesztés alá eső ama tartozásainak jegyzé&ét, amelyedről a 3. §. (1) bekezdése értelmében írásos figyelmeztetőt még nem kapott. (3) Ha a hivatal a részletfizetési kedvezményt megadja, "a fizetendő havi részletet az ügyvéd tartozásai együttes összegének (az egyszeres (illetékeknek, a már lejárt kamatoknak, és a törlesztés folyama alatt lejáró kamatok valószínű összegének, végül feilemelt illeték fejében az egyszeres illeték kettőzött összegének) szem előtt tartásával úgy állapítja meg, hogy a törlesztés az ügyvéd jövedelmi és vagyoni viszonyaihoz, és az esetleg fiigyelembejövő egyéb körülmény ékhez méltányosan mért időben, de legfeljebb 30 hónap alatt befejeződjék. A havi részlet kiszámításánál a jogorvoslati eljárás alatt álló tartozások összegét is figyelembe kell venni. (4) A tartozásoknak a (2) bekezdés értelmében közölt jegyzékéből esetleg kimaradt tartozásokat a hivatal utólagosan közölje az ügyvéddel. Ha ennek folytán a tartozások együttes összege az eredetileg szem előtt tartottnál lényegesen többnek bizonyul, a fizetendő havi részletet hivatalból újból meg kell állapítani. A törlesztési időt ilyenkor a méltányosság szerint meg lehet hosszabbítenii, de az eredeti kezdéstől számított 36 hónapon túl kiterjeszteni ilyen esetben sem szabad. Ha viszont a tartozások együttes összege utóbb — pl. jogorvoslati eljárás eredményeképpen, vagy egyes tartozások külön kiegyenlítése következtében — lényegesen kevesebbnek bizonyul, a fizetendő havi részlet méltányos leszállít tásának kérelemre helye lehet. Az új megállapítás közlésétől kezdve annak megfelelően kell a havi részleteket befizetni. Az új megállapításnak visszamenő hatálya nem lehet. (5) Vissza kell vonni az engedélyt a következő esetekben: 1. ha az ügyvéd a havi részlettel egyszer hátralékban marad, és az elrendelt részletet felhívás ellenére a felhívás közlésétől számított 30 nap alatt sem fizette be; ha a részletfizetést ismételten elmulasztja, az engedélyt az újabb felhívás mellőzésével kell visszavonni; 2. ha az ügyvéd a rendelet hatálybalépése után kézbesített fizetési meghagyással követett felemelt törvénykezési illetéktartozását szabályszerű időben (1. §. (2) bekezdése) nem fizeti be, úgy, hogy vele szemben habár csak egy ilyen tartozás végrehajtásra szabályszerűen kimutathatóvá válik; ebben az esetben, ha a hiányt utólag önként befizeti, az engedélyt vissza lehet adni. (6) A visszavonó határozat keltétől számított harmincadik napon az engedély érvénye megszűnik, és a még hátralékban levő illetéktartozás azonnal behajtandó. 5. §. (1) Az előbbi §. alapján engedélyezett törlesztésbe bevont tartozásokat a m. kir. tadóhivatal (központi díj- és illetékkiszabási