Rendeletek tára, 1933

Rendeletek - 368. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1933. évi 77.777. számú rendelete, a mezőgazdasági termények stb. hamisítási kihágásokban a II. f. ítéleteknek a szakképviselők részéről megfellebbezéséről.

368. 77.777/1933. F. M. sz. 2823 368. A m. kir. föidmívelésügyi miniszter 1933. évi 77.777. számú rendelete, a mezőgazdasági termények stb. hamisítási kihágásokban a 11. /, ítéleteknek a szakképviselők részérői megfellebbezéséről. A mezőgazdasági termények, teamékek és cikkek hamisításának tüalmazásáról szóló 1895 : XL

VI. te. végrehajtásával kapcsolatosan harmadfokú elbírálásra felterjesztett kihágási ügyekből megállapítottam, hogy a m. kir. gazdasági felügyelők, mint ilyen kihágási ügyekben a közérdek képviseletében eljárni jogosult szakképviselők, az elsőfokú ítéletet helybenhagyó másodfokú ítéletet gyakran elmulasztják megfellebbezni olyan esetekben, amiikor a helytelenül meghozott elsőfokú ítélettel szemben fellebbezéssel éltek. Különösein gyakori az az eset, hogy az elsőfokú rendőri büntetőbíróság a forgalombahozott mezőgazdasági terményt, terméket, illetőleg cikket kifogásoló szakvélemény ellenére is azért hoz felmentő ítéletet, mert nézete szerint a forgalombahozott anyag nem tekinthető hamisítottnak, holott az említett törvény végrehajtása tárgyában kiadott 38.286/1896. F. M. számú rendelet (Rt. 1896. I. k. 1253. o.) 28. és 29. §-ai szerint a vizsgáló állomások szakvéleményei az ítélethozatal szempontjából véglegesek, és azokat csak a fennhatóságom alatt működő Állandó Felülbírálótanács jogosult megváltoztatni, önként következik, hogy amennyiben az ilyen jogszabálytsértő felmentő ítélettel szemben az arra jogosultak nem élnek fellebbezéssel, a helytelen ítélet jogerőre emelkedik, és ezért csak igen ritkán — rendszerint a sértett vagy terhelttárs fellebbezése folytán — kerülhetnek ilyen ítéletek harmadfokú felülbírálatra, és így a harmadfokú rendőri büntetőbíróságnak csak elvétve nyilik arra lehetősége, hogy az ilyen ítélettel elkövetett jogszabálysértést felülbírálata során orvosolhassa. Ezért a jogszabálysértő alsófokú ítéletek lehető kiküszöbölése végett, de ej mellett az eljárás egyöntetűségének biztosítása céljából is felhívom Címet, utasítsa a működési területén levő m. kir. gazdasági felügyelőket, mint az említett törvény rendelkezéseivel kapcsolatos kihágási ügyekben eljárni jogosult szakképviselőket, hogy minden olyan esetben, amikor a másodfokú rendőri büntető bíróság az alapítéletet a szakképviselő által előterjesztett fellebbezés ellenére is helybenhagyja, a másodfokú ítélet ellen a szakképviselő éljen további fellebbezéssel. Ha ugyanis a fellebbvitelnek az az oka, «mire a szakképviselő fellebbezését alapította, a másodfokú ítéletnél is fennáll azért, mert a másodfokú rendőri büntetőbíróság az elsőfokú ítéletet az előterjesztett fel-