Rendeletek tára, 1932

Rendeletek - 365. A m. kir. belügyminiszter 1932. évi 4.081. kih. számú körrendelete, a rendöri büntetőeljárásban a csendőrtanuk idézéséről.

1086 365. 4.081/1932. B. M. kih. sz. — Címed is csak az akció célját szolgáló adománygyűjtést engedélyezzen. Ez a rendeletem a már folyamatban levő adománygyűjtésekre, továbbá a jótékonycélú hangversenyekre, előadásokra és táncmulatságokra nem vonatkozik, illetőleg e tekintetben az idézett számú rendelet Ötödik bekezdésében foglalt rendelkezések az irányadók. Erről Címedet tudomás és miiheztartás végett értesítem. Budapesten, 1932. évi október hó 31-én. A miniszter rendeletébői: Dr. Csatáry s. k. miniszteri osztályfőnök. 365. A m. kir. belügyminiszter 1932. évi 4.081. kih. számú körrendelete, a rendövi büntetőeljárásban a csendőrtanuk idézéséről. A csendőrkerületi parancsnokságok felterjesztéseiből arról értesültem, hogy egyes vármegyék területén a feljelentést tevő csendőröknek, mint tanuknak a kihágási ügyekben való megidézése olyan nagyarányú és olyan sok időveszteséggel jár, hogy a csendőrök a közbiztonsági szolgálatot nehezen tudják ellátni. Ennek az eljárásnak szabályozása végett, és a közbiztonsági szolgálat zavartalan biztosítása céljából felhívom Cím figyelmét az alábbiakra. A Rbsz. (65.000/1909. B. M., Rt. 1909. 1726. o.) 103. §. 1. bek. szerint minden ügyet lehetőleg egy tárgyalással kell befejezni, a Rbsz. 106. §-a szerint pedig a tárgyalásra — ha ez a bizonyítás céljából szükséges — meg kell idézni a terhelten kívül azokat a tanukat is, akik az ügy lényeges körülményeiről tehetnek vallomást. A Rbsz. 146. §-a szerint a bizonyítás befejeztével a terheltet az utolsó szó mindig megilleti, ennélfogva a terhelt a még jelenlevő tanuk vallomására észrevételeket tehet, szükség esetén pedig a tanukkal szembesíthető. A tanuk megidézése a tárgyalásra még azért is szükséges, mert a Rbsz. 153. §-a szerint az ítélet csak a tárgyaláson felvett vagy felhozott bizonyítékokra alapítható. Az esetben, ha a csendőrök által tett feljelentésekben tanú-