Rendeletek tára, 1932

Rendeletek - 338. A m. kir. minisztérium 1932. évi 6.300. M. E. számú rendelete, a gazdatartozásokra, továbbá a peres és nem peres eljárásra vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről.

338. 6.300/1932. M. E. sz. 1013 14. valamely szerződés érvénytelenségéből eredő, vagy valamely szerződéstől elálláson alapuló tartozás; 15. a tiltott cselekményekből vagy véletlen károkozásból eredő tartozás; 16. ingók kiadására, általában nem pénzbeli szolgáltatásra irányuló tartozások, azonban a tulajdonjog fenntartásával eladott dolog visszaadására irányuló kötelezettség csak abban az esetben, ha a dolog vételárának még a fele sincs kifizetve; 17. azok a tartozások, amelyek tekintetében az adós a jelen fejezetben meghatározott végrehajtási korlátozások alkalmazásáról a rendelet életbelépése után közokiratban, közjegyző által hitelesített magánokiratban vagy olyan okiratban mond le, amelyet a fél községi elöljáróság (városban polgármester, kerületi elöljáróság) előtt állított ki, és amelynek záradékában igazolva van, hogy a hátóság a lemondás jelentőségét a félnek megmagyarázta. (2) Hogy a családjogi és öröklési jogi címen alapuló, de az (1) bekezdés 5. pontja alatt nem említett tartozásokra, valamint a 3. §-ban megjelölt ingatlanokért járó vételár tartozásra a jelen fejezetben meghatározott végrehajtási korlátozásokat mennyiben kell alkalmazni, azt az eljáró bíróság az eset körülményeihez képest a méltányosság szerint állapítja meg. Ily tartozások esetében a végrehajtási korlátozást a bíróság a 2. §-ban megállapított mértéket meghaladó szolgáltatás teljesítésétől is függővé teheti. 5. §. (1) Az adóst annak a tartozásnak a tekintetében, amelyre vonatkozóan a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek eleget tett, a következő bekezdésekben meghatározott kedvezmények illetik meg. Az adós a kedvezmények igénybevételét kifogásképen vetheti a hitelező ellen annak az eljárásnak a során, amelyet a hitelező a követelés behajtása végett indított ellene. Az előfeltételeket csak annak a hitelezőnek a követelése tekintetében kell kimutatni, akivel szemben az eljárás folyamán az adós a kedvezmény alkalmazását kéri, azt azonban minden esetben ki kell mutatnia, hogy a köztartozásokra a 2. §. (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott fizetéseket teljesítette. (2) A jelen rendelet életbelépése után beadott keresetlevéllel megindított perben az adóst nem lehet a perköltség megtérítésében elmarasztalni, ha a perfelvételi határnapon kimutatja, hogy a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek ©leget tett, és a hitelező követelését elismeri. Az ilyen elismerés alapján hozott ítélet után csak annyi illetéket kell leróni, mint a bírói egyesség után. (3) Az alatt az idő alatt, amelynek tartamára az adós a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek eleget tett, a 3. §-ban meg-