Rendeletek tára, 1931

Rendeletek - 74. A m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszter 1931.évi 500. eln. számu rendelete, a gyógyfürdőkről, az éghajlati gyógyintézetekről, a gyógyhelyekről, az üdülőhelyekről, és az ásvány- és gógyvízforrásókról szóló 1929 : XVI. törvénycikk életbeléptetéséről és végrehajtásáról.

74. 500/1931. N. M. M. ein. sz. 253 jóvá, amelynek határozata ellen az érdekelt 15 nap alatt a törvényhatóság első tisztviselőjéhez fellebbezéssel élhet. 8. Az engedély visszavonása. 18. §. öl) Ha a gyógyfürdő vagy az éghajlati gyógyintézet tulajdonosa (bérlője) a törvény, a rendeletek és a szabályzatok (házirend) rendelkezéseit megszegi, a törvényhatóság első tisztviselője a rendelkezések megtartására figyelmezteti, és a hiányok pótlására megfelelő záros határidő kitűzésével azzal a figyelmeztetéssel hívja fel, hogy amennyiben a hiányok pótlásáról nem gondoskodik, az engedély visszavonása, és a gyógyfürdő, vagy az éghajlati gyógyintézet bezárása tárgyában a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszterhez előterjesztést tesz (T. 9. §.). (2) A hiányok pótlására megszabott határidő kitűzésekor egyrészt a veszélyeztetett közegészségügyi érdekekre, másrészt a szükséges munkálatok elvégzésének idejére figyelemmel kell lenni. (3) Ha a törvényhatóság első tisztviselőjének felhivása eredménytelen maradt, a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszterhez a gyógyfürdő, vagy az éghajlati gyógyintézet engedélyének viszszavonása, illetőleg az intézet bezárása végett javaslatot tesz. (4) Az előbbi bekezdésekben foglalt eljárás szerint vissza kell vonni a gyógyfürdő, vagy az éghajlati gyógyintézet engedélyét akkor is, ha az engedélyezés feltételei egészen, vagy lényeges vonatkozásban megszűntek. i(5) Ha a gyógyfürdőben, vagy az éghajlati gyógyintézetben működő alkalmazottat valamely vendég sérelmére elkövetett, és az élet, a testi épség, az egészség ellen irányuló, vagy szeméremsértő cselekmény miatt bűntett, vagy hat hónapi fogházat meghaladó büntetéssel sújtott vétség okából jogerősen elitélték, ellene az előbb megjelölt bűncselekmény miatt vizsgálatot, vfcigy közvetlen fatárgyalást rendeltek el, vagy vád alá helyező végzést hoztak, a törvényhatóság első tisztviselője az ilyen alkalmazottnak további működését megtilthatja, úgyszintén megtilthatja ezt abban az esetben is, ha ily természetű cselekménnyel elkövetett kihágás miatt ismételten elitélték. Az olyan tulajdonos (bérlő), aki az alkalmazott működését a hatósági tilalom ellenére továbbra is igénybe veszi, vagy megtűri, amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, kihágás miatt pénzbüntetéssel büntetendő. 19. §. (1) Ha a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszter a 18. §-ban megjelölt körülményekről közvetlenül kiküldötte utján (16. §.) szerez tudomást, a gyógyfürdő, vagy az éghajlati gyógyintézet tul&jdonosát (bérlőjét) közvetlenül, vagy a felügyeletet