Rendeletek tára, 1927

Rendeletek - 82. A m. kir. igazságügyminiszter 1927. évi 8.760. I. M. számú rendelete, Miskolcon harmadik kir. közjegyzői állás rendszeresítéséről. - 83. A m. kir. igazságügyminiszter 1927. évi 16.300. I. M. számú rendelete, a bányanyugbérbiztosítási bíráskodásról.

280 83. 16.300/1927. I. M. sz. 2. §. A bányanyugbérbiztosítás körében felmerülő perek, úgyszintén a biztosított vagy a rokkantsági nyugbérben részesülő eltűnésének megállapítása iránti ügyek (4.400/1926. N. M. M. ein. számú rendelet (Magy. Rend. Tára 1926. évf. 847. o.) 24. §.) elsőfokon a budapesti kir. munkásbiztosítási bíróság kizárólagos hatáskörébe tartoznak. A diósgyőri m. kir. állami vas- és acélgyár, valamint a komlói m. kir. kincstári kőszénbánya társpénztárai által ellátott nyugbérbiztosítás (4.400/1926. N. M. M. ein. számú rendelet 56. §.) körében felmerült perek és eltünésmegállapítási ügyek azonban — még pedig a bányanyugbérbiztosítás alapján járó szolgáltatások tárgyában felmerült perek is — a társpénztár székhelye szerint illetékes miskolci, illetőleg sásdi kir. járásbíróság, mint munkásbiztosítási bíróság illetékességéhez tartoznak. 3. §. A bányanyugbérbiztosítás körében felmerülő perekben ^az érvényesített igény természetének megfelelő eljárási szabályok ez irányadók. így különösen : 1. a bányanyugbérbiztosítás alapján járó szolgáltatások (rokkantsági, özvegyi- és árvanyugbér, végkielégítés) iránti perek az 1921 : XXXI. t.-c. 11. §-ának 1. pontjában, , 2. a tagsäg, a várományi jog fennállása vagy fenntartása, a biztosítás folytatása és a tagsági idő beszámítása (#.400/1926. N. M. M. ein. számú rendelet 69. §.) iránti jog tárgyában felmerülő perek ugyané törvény 11. §-ának 2. pontjában, 3. a nyugbérbiztosítási járulék és járulékpótlék, valamint az elismerési jog (4.400/1926. N. M. M. ein. s*zámú rendelet 12. §.) tárgyában felmerülő fjerek ugyané törvény 11. §-ának 3. pontjában megjelölt perekkel esnek egy tekintet alá. 4. §. A bányanyugbérbiztosítás körében felmerülő perekben és nem peres ügyekben a bíróság mint egyes bíróság jár el. E rendelet 3. §-ának 1. pontja alá eső perekben azonban a bíróság a 44.200/1921. I. M. számú rendelet 18. §-ában meghatározott eseteken kívül ülnökök részvételével háromtagú tanácsban jár el, ha a perben a 4.400/1926. N. M. M. ein. számú rendelet 7. §-ának 2. bekezdésében meghatározott időelőtti keresőképtelenség kérdése vár eldöntésre*, vagy ha a bíró (elnök) az ülnökök közreműködését a vitás kérdés szakszerű elbírálása érdekében egyébként szükségesnek látja, vagy ha az ülnökök alkalmazását a felek valamelyike kellő időben kéri. Azon az alapon, hogy a bíróság ülnököket hivatalból nem alkalmazott, noha közreműködésük a vitás kérdés szakszerű eldöntése végett szükséges, jogorvoslatnak nincs helye. Az ülnököket a Pénztár önkormányzati szervének egyfelől nyugbérbiztosításra kötelezett, másfelől munkaadó tagjai által külön-külön egyenlő számban, titkos és arányos képviseletet biztosító szavazással választottak közül kell meghívni. A yálasztá$