Rendeletek tára, 1926

Rendeletek - 6. A m. kir. minisztérium 1926. évi 1.410. M. E. számú rendelete, a csődönkivüli kényszeregyességi eljárásról.

42 6. 1.410/1926. M. E. sz, A tanács azt, aki nyilvánvalóan alaptalanul élt előterjesztéssel, öt millió koronáig terjedhető pénzbírságban marasztalja. Ugyanekkora bírságban kell marasztalni azt is, aki előterjesztést nyújt be oly határozat ellen, amely ellen az kétségtelenül ki van zárva. Fel folyamodás. 91. §. A törvényszék tanácsának az egyesség jóváhagyása, a jóváhagyás megtagadása, végül az eljárás megszüntetése tárgyában hozott oly határozata ellen, amely a bíró határozatát megváltoztatja, egyfokú felfolyamodásnak van helye a kir. ítélőtáblához. Az előbbi §. 3—6. bekezdése megfelelő alkalmazást nyer, XI. FEJEZET. Az egyesség joghatálya. Általában. 92. §. Az egyesség bírói jóváhagyásával az adós felszabadul az egyességben vállalt kötelezettségeken túlmenő tartozásai alól a nélkül, hogy az elmaradó teljesítésért, avagy a részére engedett egyéb előnyökből a hitelezőkre háruló hátrányokért megtérítést kellene adnia, akár résztvettek a hitelezők az eljárásban vagy a szavazásban, és akár hozzájárultak szavazatukkal az egyességi ajánlat elfogadásához, akár pedig nem. Ugyanígy felszabadul az adós a kezesekkel és egyéb visszkeresetre jogosítottakkal szemben is. Az egyességnek az 1. és 2. bekezdésben megszabott joghatálya, amennyiben az egyességben más nincs megállapítva, a közkereseti vagy betéti társaság vagy a szövetkezet hitelezőivel szemben a közkereseti társaság vagy a szövetkezet tagjai, vagy a betéti társaság beltagjai javára is beáll. A 61. §. 1. pontjában az érvényesítésből kizárt követelések az egyesség megkötése után sem érvényesíthetők. 93. §. A jogerős bírói jóváhagyással ellátott egyesség és a tárgyalási jegyzőkönyvnek (táblás kimutatásnak) Oly kivonata alapján, amelyből kitűnik, hogy a bejelentett követelést az, adós vagy a vagyonfelügyelő nem kifogásolta, az adós, valamint azon személy ellen, aki az adós kötelességeiért a felelősség vállalására késznek nyilatkozott, kielégítési végrehajtásnak van helye. Ily végrehajtásnak van helye az egyességben vagy a jóváhagyó bírói határozatban megállapított költség tekintetében is. Ha a bejelentett és adós vagy a vagyonfelügyelő részéről kifogásolt követelés biztosításáról az egyesség nem rendelkezett (77. §. 2. bekezdése), a hitelező, aki követelését valószínűvé teszi, az egyességben megállapított fizetési határidő elteltével az adós ellen a végrehajtási eljárásban megállapított feltételek nélkül is biztosítási végrehajtást kérhet. Az 1881 : LX. t.-c. 235. §-át megfelelően alkalmazni kell.