Rendeletek tára, 1916
Rendeletek - 193 .A m. kir. igazságügyminiszter 1916. évi 1.000. I. M.E. számú rendelete, az árdrágító visszaélésekről szóló törvény alá eső bűncselekmények eseteiben követendő eljárásról.
596 193. 1.000/1916. I. M. E. sz. A bíróság hivatali székhelyén foganatosítandó végrehajtásoknál ily kiutalásnak helye nincsen. Érintetlenül marad a fentidézett 1893. évi 4.593. 1. M. számú rendelet II. része 9. pontjának második bekezdésében, az 1883. évi 19.841. 1. M. számú rendelet második bekezdésében és az 1875. évi 26.952. I. M. számú rendelet második bekezdésében foglalt az a szabály, hogy abban az esetben, ha a kiküldött részére az irodai átalányból előleg gyanánt vagy megtérítésként kiutalt összeg a végrehajtás eredményéül befolyt pénzösszegből le nem vonható, a végrehajtást foganatositó bíróság annak megtérítése végett válasziratában a végrehajtást kérő bíróságot keresi meg. Budapesten, 1916. évi január hó 22-én. Dr. Halogh Jenő s. k. 193. Am. kir. igazságügyminiszter 1916. évi 1.000. I. M.E. számü rendelete, az árdrágító visszaélésekről szóló törvény alá eső bűncselekmények eseteiben követendő eljárásról. A háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott 1912 : LXIII. t.-c. 31. §-ában nyert felhatalmazás alapján a következőket rendelem : 1. §'. Az árdrágító visszaélésekről szóló 1916 : IX.-törvénycikk alá eső bűncselekmények miatt indított gyorsított bűnvádi eljárásban — eltérve a 9.550/1915. I. M. E. számú rendelet 1 ) (Igazságügyi Közlöny XXIV. évf. 314. 1.) 3. §-ától — az 1896: XXXIII. t.-c. (Bp ) értelmében 4 pótmagánvádnak helye van. Pótmagánvád esetében az eljárást nem ä gyorsított bűnvádi eljárásnak szabályai, hanem a Bp. szerint kell folytatni ; a kir. ítélőtábla ítélete ellen azonban további perorvoslatnak nincs helye. 2. §. A gyorsitott bűnvádi eljárásnak a 9.550/1915. és a 18.700/1915. I. M. E. számú rendelettel 2 ) (Igazságügyi Közlöny XXIV. évf. J ) Lásd : Magy. Rend. Tára, 1915. évf., 956. o. 3 ) Lásd: Magy. Rend. Tára, 1915. évf., 1994. o.
