Rendeletek tára, 1916
Rendeletek - 662. A m. kir. pénzügyminiszter 1916. évi 144.000. számú körrendelete valamennyi m. kir. pénzügyigazgatósághoz — a székesfővárosi kivételével — és a székesfővárosi m. kir. adófelügyelőhöz, a hadi nyereségadóról szóló 1916 : XXIX. t.-c. rendelkezéseinek a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok tekintetében való végrehajtása, valamint e vállalatok 1917. évi kereseti - #adójának, illetőleg bányaadójának és az 1914., 1915.,1916. évi hadi nyereségadójának kivetése tárgyában.
662, 144,000/1916, P. Ü. M. sz, 2701 A végzés ellen 15 nap alatt birtokon kivüli fellebbezésnek van helye a pénzügyminiszterhez. A pénzügyigazgatőság (adófelügyelő) megkeresésére a bizto sitandó Összeg a vállalat ingatlanaira a telekkönyvi hatóság által, a, veszély igazolásának megkivánása nélkül, jelzálogilag biztosi tandó, az ingatlan végrehajtás elrendelésének azonban mindaddig nincs helye, amig a hadi nyereségadó jogerősen kivetve nincs. A fentiek szerint előre biztosított s a vállalat által befizetett hadi nyereségadó jogerős kivetése után a vállalattal leszámolás ejtendő meg, amely leszámolás alkalmával az általa előre befizetett összeg után a hadi nyereségadó esedékességének napjáig a vállalat javára 5%-os kamat megtérítésének van helye. Az előre befizetett s a befizetendő összeg közötti különbözet a vállalattól beszedendő, illetve neki visszatérít endo. A jelen szakaszban ismertetett eljárás csak kivételes esetben alkalmazandó. Ilyen kivételes eset áll be különösen akkor, ha: 1. a nyilvános számadásra kötelezett vállalat nem önkén tesen oszlik fel vagy alakul át más jogi személlyé, s így vele szemben nem alkalmazhatok a jelen utasítás 29. §-ában foglaltak ; 2. ha a belföldi vállalat köztudomás vagy a pénzügy igazgatóság (adófelügyelő) adatai szerint saját tőkéjéhez képest arány» f alánul nagy hadi nyereségre tett szert j 3. ha külföldi vállalatra vonatkozólag az következtethető, hogy vagyonát anélkül, hogy a 30. §-ban említett külön tartalékot letette volna, vagy a hadi nyereségadót esetleg más módon biztosította volna, a külföldi anyaintézetnek átengedi, vagy más módon elvonja az adó biztosítása elől. Ez a következtetés különösen olyan külföldi vállalattal szemben indokolt, amely csak a hadi üzleti évek alatt, avagy kifejezetten a háború tartamára keletkezett. (1916 : XXIX, te, 24. §-a.) VII, FEJEZET. Büntető határozatok, 32. §. Jövedéki büntető eljárás alá eső kihágást követ el az a nyilvános számadásra kötelezett vállalat, amely:
