Rendeletek tára, 1916
Rendeletek - 646. A m. kir. pénzügyminiszter 1916. évi 107.800. számú körrendelete valamennyi törvényhatóság közigazgatási bizottságához és valamennyi m. kir. pénzügyigazgatósághoz, a Budapest-székesfövárosi pénzügyigazgatóság és közigazgatási bizottság kivételével, az adókötelezettek és adótárgyak 1917. évre szóló összeirásának és a házadó 1917. évre vonatkozó kivetésének meginditásáról.
Ó46. 107.800/1916. P. Ű. M. sz. 2123 igazgatóságok részéről is az utasítás 68. §-ának alkalmazása során, jóllehet az 1909 : VI. t.-c. 51. §-ának másodig bekezdése határo« zottan rendeli, hogy adat vagy helyszini szemle nélkül a kivetést önkényesen helyesbiteni nem szabad. Előfordult ugyanis oly eset, hogy akkor, amidőn a pénzügyigazgatóság a kivető közegek által teljesített becslést helytelennek tartotta s azt akár helyszini szemle, akár egyéb adat alapján kiigazította, a rendelkezésére álló adatokat, illetőleg azt az alapot, amellyel az összehasonlítás történt, nem jelölte meg. Meghagyom ennélfogva, miszerint a kivető közegeket szigorúan utasítsa, hogy a hivatkozott számú házadó utasítás 66. §-a alpján végzett becsléseknél a becslés eredményét a vallomási iv megfelelő rovatába minden esetben kellő indokolással vezessék be. A pénzügy igazgatóságnak pedig meghagyom, hogy ha a kivető közegeknek az utasítás 66. §-a értelmében végzett becslését helytelennek tartja, szigorúan alkalmazkodjék az utasítás 68. §-ában foglaltakhoz. Ezekhez képest az adóalapot a vallomási ivben s a kivetési lajstromban, vagy a rendelkezésre álló tudott adatok, különösen a házadóutasitás 11. §-áb an emiitett összehasonlítás alapján, vagy szükség esetén helyszini szemléből merített adatok alapján igazítsa ki. Minden ilyen esetben azonban a vallomási iv „Jegyzet" rovatában feltüntetendő a kiigazitás alapjául szolgáló adat, illetőleg az az alap, amellyel az összehasonlítás történt. Ha pedig helyszini szemle tartatott és erről külön jegyzőkönyv vétetett föl, a külön fölvett jegyzőkönyv mindenkor a vallomási ívhez csatolandó és a kiigazítás indoka a vallomási ív jegyzet-rovatába is röviden bevezetendő. 9. §. Ha a vallomásadásra kötelezett hadbavoriult és olyan meghatalmazottja, aki az 1909 : VI. t. : c. 64. §-ához képest a vallomási ívet helyette és nevében aláírhatná, riincsen,a bérlők által szabályszerűen kitöltött vallomási ívnek a vallomásadásra kötelezett által leendő aláirása elmarad. Az aláírás elmaradásának fentebb emiitett indokát azonban köteles a községi elöljáróság (városi adóhivatal) a vallomási ivén pecsét alatt igazolni. : 134*
