Rendeletek tára, 1916

Rendeletek - 72. A m. kir. minisztérium 1916. évi 1.283. M. E. számú rendelete, a hadiszolgáltatásul igénybe vett fogatos jármüvek és állatok birtokosai és az általuk állitott helyettesek között kötött szerződések tárgyában.

72. 1.283/1916. M. E. sz. . 181 Ha a szerződésben az volt kikötve, hogy az 1. bekezdésben említett napitérítések ellenszolgáltatásként a kikötött egyéb ellenszolgáltatásba való betudás nélkül a helyettest illessék, a helyettesnek ezekhez való igényét nem zárja ki az a körülmény, hogy az 1914 : L. t.-c. 16. §-ának 2. bekezdése értelmében a használatért járó térítéseket a fogatos jármű vagy állat végleges megváltása esetében a katonai igazgatás által a birtokos részére fizetendő megváltási összegbe betudják. Azok a napitérítések, amelyek a katonai igazgatástól a személyes szolgálat teljesítéseért járnak, külön kikötés nélkül is a helyettest illetik, de azokat annak megállapítása végett, hogy a birtokost terhelő ellenszolgáltatás a jelen rendeletben megengedett mértéket nem haladja-e meg, szintén számításba kell venni. 5. §. Ha a birtokosnak a helyettes irányában az ellenszolgáltatás teljesítésére vállalt kötelezettsége a szerződés vagy a jelen rendelet értelmében megszűnik a nélkül, hogy a helyettes a birtokos helyett elvállalt személyes hadiszolgáltatás alól felmentést nyerne, a helyettes a további személyes szolgáltatást saját nevében, nem helyettesként teljesíti. "6. §. A jelen rendeletnek az előbbi §-okban foglalt rendelkezései nem érintik azokat a külön kötelezettségeket, amelyeket az igénybevett fogatos járműnek vagy állatnak birtokosa a 2—4. §. alá eső ellenszolgáltatásokon felül a helyettes vagy hozzátartozói irányában a helyettesnek a helyettesítés tartama alatt bekövetkező halála, megsebesülése, betegsége, hadifogságba jutása vagy eltűnése esetére vállalt. Ha a helyettesnek vagy hozzátartozóinak az előbbi §-ok szerint járó ellenszolgáltatás a helyettes által elvállalt személyes szolgálat előre nem látott hosszú tartamánál fogva még a jelen rendeletben megállapított korlátok között is oly hagy összegre rúgna, hogy viselése a birtokos vagyoni romlását okozná, vagy ha menthető tévedésből olyan birtokos állított helyettest, aki a törvény értelmében személyes hadiszolgáltatásra kötelezhető nem volt, a bíróság a kikötött ellenszolgáltatást a birtokos kérelmére, az eset összes körülményeinek figyelembe vételével, méltányosság szerint mérsékelheti