Rendeletek tára, 1915

Rendeletek - 285. A m. kir. igazságügy miniszter 1915. évi 7.400. I. M. E. sz. rendelete, amoratórium következtében a polgári peres és nem peres eljárásban szükséges szabályok megállapitása tárgyában.

918 285. 7.400/1915. I. M. E. sz. alá, az e rész vagy a kamat iránt indított perre a váltóeljárás szabályait azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy az eredeti váltó helyett a váltó hiteles másolatát kell mellékelni. Nem kell a váltó hiteles másolatát sem mellékelni akkor, ha a fizetés hiánya miatt felvett óvás vagy hiteles másolata van csatolva. Az osztrák-magyar banknak a váltómásolatra vezetett tanúsítása a váltómásolat hitelesítését pótolja. Váltótartozás egy részének vagy a váltótartozás kamatjának megfizetése iránt az eredeti váltó bemutatása nélkül indított váltőperben nincs helye biztosítási végrehajtásnak azon az alapon, hogy a meghagyás (sommás végzés) ellen kifogást adtak be. 7. í Ha a váltóbirtokos az 1914. évi augusztus hő 1. napja előtt kiállított váltón a moratórium alól részben vagy egészen kivett tartozás okából vállalt váltói kötelezettség alapján a pénztartozást váltói úton érvényesíti (hatodik moratóriumi rendelet 4. §-ának II. 10. por$a), meghagyás kibocsátásának csak akkor van helye, ha a váltóbirtokos a meghagyásos eljárás egyéb előfeltételein felül a keresethez csatolt okirattal kimutatja, hogy a váltói kötelezettséget a moratórium alól kivett köztörvényi tartozás okából vállalták. Az előbbi bekezdés a kereskedelmi utalványra, közraktári jegyre és a csekkre megfelelően kiterjed. 8. §. Ha a bíróság a 2. vagy a 3. §. esetében a kereseti követelés egyes részeire nézve különböző teljesítési határidőket állapít meg, az összes körülmények mérlegelésével méltányosság szerint határoz a felől, hogy a perköltség melyik teljesítési határidőben. és esetleg minő részletekben fizetendő. 9. §. Ha a bíróság egészen vagy részben moratórium alá nem esá pénztartozás iránt indított perben marasztaló határozatot hoz, határozatában kimondja, hogy a határozat egészen vagy meghatározott részben moratóriumra tekintet nélkül végrehajtható. Ez a szabály a büntető bíróságnak magánjogi igény felől hozott, pénztartozásban marasztaló határozatára is áll. 10. §. A fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet vissza kell utasítani, ha a kérelem tartalmából nem tűnik ki, hogy a meg-