Rendeletek tára, 1914

Rendeletek - 405. A m. kir. pénzügyminiszter 1914. évi 140.800. számú körrendelete valamennyi m. kir. pénzügyigazgatósághoz, a m. kir. központi díj- és illetékkiszabási hivatalhoz és valamennyi m. kir. adóhivatalhoz, a törvénykezési illetékről szóló 1914. évi LIII. t.-c. életbeléptetéséről és végrehajtásáról.

405. 140.800/1914. P. Ü. M. sz: 3097 az ítélet után a per vagy eljárás tárgyának értéke alapján lévén az illeték fizetendő, a később keletkező határozat vagy egyesség után már külön illeték nem jár, mert az az ítélet után a teljes értéktől megfizettetett. Ellenben ha előbb egyesség jön létre, mivel az egyesség után a tárgy értékének megfelelő ítéleti illeték negyedrésze vagy fele jár, a később keletkező határozat után meg kell fizetni a különbözetet, amely az illeték megfelelő kiegészítéséhez szükséges, hogy a teljes ítéleti illeték le" legyen róva. Önként értetik, hogy ha ilyen ügyek minden peres féllel szemben külön-külön létesülő egyességgel intéztetnek el, nem lehet nagyobb illeték lerovását követelni, mint ha a per egyetlen egyességgel intéztetik el. A törvényszakasz egyetemleges fizetési kötelezettséget állapít meg az egész illetékért mindazon felek között, akik a perben szerepelnek s a jelen törvény értelmében ítéleti vagy egyességi illeték fizetésére kötelezhetők, s így e tekintetben illetékköteles feleknek tekintendők. Eszerint az ilyen ügyekben járó teljes illetékért felelős minden peres fél, aki a perben szerepel, s a jelen törvény határozmányai értelmében ítéleti illeték viselésére kötelezhető, habár az az illeték nem is azon ítélet vagy egyesség után rovandó le, amely az illető féllel szemben az ügyet befejezte. A törvény 63, §-ákoz. A törvény 63. §-a általánosságban fenntartja ugyan , azt az elvet, hogy a fellebbvitel visszavonása vagy visszautasítása nem ad igényt a lerótt fellebbviteli illeték visszatérítésére, vagy a lerovási kötelezettség alóli felmentésre, mindazonáltal abban az esetben, ha a fellebbvitel elkésett, vagy fellebbvitelnek nincsen helye,, s az ilyen fellebbviteli a bíróság ezen okból visszautasítja, vagy a fél visszavonja, a fellebbviteli beadvány első példányának első íve után lerótt illetékből csak a törvény 1. §. 1. a) pontja alatt megállapított illetéket lehet fenntartani, a többletet a félnek vissza kell téríteni. Különösen kiemelem azonban, hogy ilyen részleges illetékvisszatérítésnek csak akkor van helye, ha a bíróság a fellebbvitelt elkésés miatt, vagy azért utasítja vissza, mert fellebbvitelnek nincsen helye, vagy ha á fél vonta vissza az ilyen fellebbvitelt és minden kétséget kizárólag beigazoltatik, hogy a fellebbvitelnek a fennálló törvények értelmében nem volt helye, vagy hogy az elkésett. 196*