Rendeletek tára, 1908

Rendeletek - 126. A m. kir. belügyminister 1908. évi 55.444. számú körrendelete valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez, a bosznia-hercegovinai községi előljáróságokat illető hivatalos megkeresések hová intézéséről. - 127. A kereskedelemügyi m. kir. minister 1908. évi 52.231. számú rendelete, a m. kir. állami munkásbiztosítási hivatal ügyviteli és fegyelmi szabályzatáról.

127. 52.231/1908. K. M. sz. 1551 követte el és nincs kizárva az, hogy e cselekmények az Ítéletre befolyás­sal voltak; 4. ha az elitélt ellen az első eljáráskor bizonyítékul hamis, vagy hamisított okirat valódi gyanánt használtatott, vagy hamis tanuzás követ­tetett el, vagy hamis szakértői vélemény adatott, és ezek a bizonyítékok az ítéletre befolyással lehettek; 5. ha az indítványozó olyan uj tényt, vagy bizonyítékot hoz fel, mely akár magában, akár kapcsolatban a befejezett eljárás folyamán felhozottakkal valószínűvé teszi, hogy az elitélt nem vétkes, vagy enyhébb fegyelmi Ítélet alá eső cselekményben vétkes. 149. §. Az ujrafelvételt kérheti a 148. §-ban emiitett feltételek mellett: a) az elitélt még a büntetés végrehajtása után is; H) az elitéltnek mind életében, mind halála után házastársa vagy törvényes képviselője ; c) az elitélt halála után fel- vagy lemenő ágbeli rokonai. 150. §. A felmentett, illetőleg elitélt terhére, kizárólag a közvádló indítványa folytán, az Ítélet jogerőre emelkedése után és a következő további fel­tételek egyikének fenforgása esetén engedhető meg az eljárás ujrafel­vétele, amennyiben az itélet tárgyául szolgált cselekmény elkövetésétől két (2) év még el nem telt (105. §.) : 1. ha a felmentett vagy elitélt javára az első eljáráskor hamis vagy hamisított okirat valódi gyanáni használtatott, vagy hamis tanuzás történt, hamis szakértői vélemény adatott — és e bizonyítéknak az ítéletre be­folyása lehetett ; 2. ha a fegyelmi tanácsnak valamelyik tagja, vagy a vizsgáló biztos meg volt vesztegetve, vagy ha közülök valamelyik hivatalos kötelességé­nek a büntető törvények alá eső más oly megsértését követte el, melyről feltehető^ hogy ez az itélet hozatalánál a tanácsot a terheltre kedvezően befolyásolta ; 3. ha a közvádló olyan uj tényt vagy bizonyítékot hoz fel, mely magában vagy az előbbi eljárás alatt felhozottakkal kapcsolatban a fel­mentettnek elitélését, vagy az elitéltnek súlyosabb fegyelmi büntetésre leendő elitélését teszi valószínűvé. Magy. Rend. Tára, 1908. IX. f. 100

Next

/
Oldalképek
Tartalom