Rendeletek tára, 1892

Rendeletek - 40. A kereskedelemügyi m. kir. ministernek 11.243. számú rendelete, a csomagszállitási szolgálat berendezése tárgyában Máltába és Tunisba, s megforditva, az »Adria« hajóival.

E tekintetben fordultak-e elő és esetleg minő hiányok vagy szabályellenességek fordultak elő? 5. A községi összeirási lajstromba önkéntes jelentkezés vagy hivatalos nyomozás folytán felvett egyének születési éve és hadköteles korban való állása, az 1892. évi 2300, illetőleg az 1891-ik évi 1000. számú körrendelet 5-ik pontjához képest keresztlevéllel, (születési bizonyitványnyai) avagy eskü alatt kihallgatott tanuk vallomásai alapján, esetleg a sorozó bizottság által megállapíttatott-e ? 6. Eleget tett-e a sorozó járásbeli tisztviselő a védtörvónyi utasításban foglalt szabályoknak, a melyek a felszólamlási folyamodványoknak és átálában a hadkötelezettség teljesitése tekintetében megengedett kedvezmények megadása iránt benyújtott folyamodványoknak előlegesen való átvizsgálására és előkészítésére s azoknak a sorozó bizottság elé kellőleg felszerelt állapotban való beterjesztésére vonatkoznak? 7. Az állitás-kötelesek — kivévén azokat, a kik büntetésképen a korosztály és sorsszám rendén kivül az A) lajstrom alapján, avagy mint igazolt távollevők a B) lajstrom alapján állitandók, — szorosan korosztályaik és sorsszámaik szerint állíttattak-e a sorozó bizottság elé? 8. A felülvizsgálatra rendelt állitáskötelesek értesíttettek-e azonnal szóbelileg arról, hogy az annak idejében Írásban is tudtokra adandó napon ós helyen a felülvizsgáló bizottságelőttmegjelenni és e czélból tartózkodási helyök mindennemű változását bejelenteni kötelesek; továbbá arról, hogy ha a kitűzött felülvizsgálati határidőre igazolás nélkül meg nem jelennek, a védtörvóny 44. §-a szerint fognak büntettetni?