Rendeletek tára, 1885

Rendeletek - 42. A m. kir. igazságügyministernek 4948. szám alatt valamennyi ügyvédi kamarához intézett rendelete, Szerbiával a polgári ügyekben kölcsönösen nyujtandó jogsegély iránt kötött államszerződés (1882:XXXIII. t.-cz.) IX. czikkének 2. pontjában érintett birósági illetékesség megállapitása tárgyában.

300 MAGVARORSZÁGI RENDELETEK TÁRA. Î88à. »A szerződés teljesítésére vagy érvénytelenítésére vagy a szerződésből eredhető károk megtérítésére vonat­kozó perekre azon biróság illetékes, a melynek területén a szerződés teljesítendő ; ha a szerződés teljesitésének helye megállapítva nincs, az esetre azon kerület bíró­sága az illetékes, a melynek területén a szerződés köttetett.« Látható ezekből, hogy a szerb királyi biróságok a külföldi biróságok illetékességét főleg a?.on esetekben ismerik el, a midőn a felek között a külföldi biróság területéhez tartozó helység van teljesítési helynek meg­állapítva. Ugyanezen elv irányadó a szerb bíróságra nézve a váltóknál is, és a külföldi biróságok illetékességét ,a szerb biróságok csak akkor ismerik el, ha a váltón fize­tési helyül a külföldi biróság területéhez tartozó hely­ség van feltüntetve. A szerb kereskedelmi törvény 80. §-ának ide vonatkozó 8. pontja ekképen szól: »Az idegen váltónak tartalmaznia kell a helyet, hol a váltó fizetendő. Az intézvényezett neve mellett elő­forduló hely, ha magán a váltón külön fizetési hely kijelölve nincsen, fizetési helynek és egyszersmind az intézvényezett lakhelyének is tekintetik.« Felemlitendőnek tartom, hogy a szerb törvények az 1868 :LIV. t.-cz. 35. §-a második bekezdésének meg­felelő illetékességi szabályt nem ismerik. Ennek követ­kezménye az, hogy a szerb biróságok a végrehajtás foganatosítását jogosan tagadják meg oly magyar hatá­rozatok alapján, a melyeknél a magyar biróság illetékes­ségét pusztán arra alapítja, hogy a könyvek az ő ható­sága alá tartozó helyen vitetnek. (A hivatkozott állam­szerződés IX. czikkének 2. pontja.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom