Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-81

6733 Az Országgyűlés 81. ülése, 1990. március 1-én, csütörtökön 6734 újra kell kezdeni az állami költségvetés bevételeinek és kiadásainak meghatározását. Engedje meg képviselő úr, ez nem az a probléma, hogy ennek a Kormánynak a mandátuma mondjuk legfeljebb két hónapig van. Nem vállaljuk annak felelősségét, hogy a következő kormányzat számára az egész átmenet folyamatában ilyen helyzetet hozzunk létre. Ezt a Minisztertanács ezt nem vállalja. Végezetül szeretném a tisztelt képviselők figyelmét felhívni arra, hogy az év eleje óta eltelt másfél-két hónap gazdasági fejlődési eredményei nem alakultak kedvezőbben a vártnál, sőt kedvezőtlen mozgásirányok mutatkoznak, kiélezett fizetési helyzetünk van, ahogy Bartha Ferenc bankelnök tegnap erről informálta a Parlamentet és ugyancsak a tegnapi nap folyamán foglalkozott a Parlament a rubel elszámolások oldalán, a rubelpiacokon jelentkező nehézségeinkkel és az ebből fakadó termelési gondokkal. Magyarul: nincs abban a helyzetben a gazdaság a teljesítményjavulás, jövedelemtermelés oldaláról, hogy ilyen jelleggel hozzon intézkedéseket, lui azokon, amelyeket a Kormány nevében Békési kollégám javasol. Végezetül jelezném, hogy a Nemzetközi Valutaalappal való megállapodás még nem jött létre, ez március 14-én születik meg és ennek összefüggéseit korábban Önök megismerték, Tallóssy képviselő úr felidézte. Összességében én pontosan értem a képviselői szándékot. Ezzel együtt úgy látom a Kormányom úgy ítéli meg, hogy a mai helyzetben egyszerűen nincs mód arra, hogy két hónappal a korábbi döntést követően egy vadonatúj döntést hozzunk. Világosan látni és érteni kell a társadalomban ennek kapcsán keletkezett gondokat, azok enyhítésén kell munkálkodnunk nekünk és Önöknek, tesszük is, de nem javasolnám, hogy most a törvénykezés oldaláról új pozíció alakuljon ki. Végezetül jelzem, hogy a képviselői indítványt megtárgyalták az Országgyűlés érdekelt bizottságai, az építési, közlekedési és terv- és költségvetési bizottság a képviselői indítványt nem támogatja. Tehát a Kormány nevében kérem még egyszer megértésüket és kérem, hogy az indítványnak ne adjanak helyt. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK: Köszönöm szépen. Most dr. Békési László pénzügyminiszternek adom meg a szót. DR. BÉKÉSI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: Tisztelt Országgyűlés! A napirendre kerülő képviselői indítványok két csoportból állnak. Az egyik, amelyet Tallóssy Frigyes és Morvay László képviselő urak terjesztettek elő, az egész törvényre vonatkozik, ezen kívül Bozsó Lajosné, Horváth János és Gázsity Milutinné képviselők a jövedelemtartalom megváltoztatására tettek indítványt az Országgyűlésnek. A második képviselői indítványcsoporthoz szeretném az Önök tájékoztatását megtenni. Azt gondolom, ez esetleg a teljes körű döntést is befolyásolhatja. Horváth János és Bozsó Lajosné indítványának a lényege, hogy az egy főre jutó létminimumot tartalmazó jövedelem megállapításának köréből a szociális tartalmú jövedelemelemeket a családi pótléktól kezdve egészen a tartásdíjakig ne számítsuk be. Miután ennek a jövedelemtartalomnak az elrendelését kormányrendelet szabályozta, ezért a kormányrendelet módosításával lehet az indítványoknak eleget tenni. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Országgyűlést, hogy a Kormány e héten, hétfői ülésén rendeletét módosította, ennek megfelelően a családi pótlék, az árvaellátás, a szociális segély és támogatás, a gyermektartásdíj és a gyermekgondozási segély nem része az egy főre jutó létminimumot tartalmazó jövedelmek megállapításának. A kormányrendelet hatályba lépése visszamenőleges, tehát az első hónaptól kezdve mindazok, akiknek ilyen jövedelemelemek miatt kellett volna kamatadót fizetniök, mentesülnek a kamatadó fizetési kötelezettség alól, akik befizették, azok részére visszatérítik a kamatadót. Rögtön hozzá kell tennem, hogy nemcsak a kamatadó fizetési kötelezettség megállapítására érvényes a jövedelemelemek korrekciója, hanem a lakbér-támogatások megállapításánál is. A kamatadónál egy milliárd forint, a lakbér-támogatások esetében 300 millió forinttal, jutnak az érintett állampolgárok kedvezőbb helyzetbe. Úgy vélem, hogy válaszolnom kell arra a ki nem mondott kérdésre, hogy ebben a rendkívül kiélezett és a költségvetés nagyon kényes egyensúlyát tartalmazó helyzetben milyen erőforrásokra támaszkodott a Kormány, amikor ezt az 1,3 milliárd forintos konzekvenciát vállalta. És bár Hellner Károly képviselő úr interpellációjára adott választ már a Parlament tárgyalta és jóváhagyta a gépkocsiletét kamatainak emelésére, ott egy egymilliárd forintos kihatásról van szó. A kettőre együtt szeretnék válaszolni. A kettő együtt 2,3 milliárd forinttal terheli az Önök által jóváhagyott 1990. évi költségvetést. Bizonyára emlékeznek rá, a költségvetés tárgyalásának időpontjában még nem tudtunk arról számot adni, hogy végül is a kedvezményes lakáshitel-visszafizetési akció végeredményeként mekkora tömegű hitel visszafizetésére került sor. Hiszen ez az év utolsó napjaira, illetve néhány áthúzódott kötelezettség esetén az év első hetére esett. Összesen a magyar lakosság közel 34 milliárd forintot fizetett vissza két hét alatt. Ennek a 34 milliárd forintnak a kedvezményes hitelállomány csökkentése miatt a kamattámogatási költségvetési terhei erre az esztendőre csökkennek. Ez az összeg 2,3 milliárd forint. Ez adja meg a fedezetét az előbb említett jövedelemtartalom módosítása kapcsán az 1,3 milüárd forintnak, illetve a gépkocsi-letét kamatainak emelése kapcsán megjelenő egymilliárd forintnak. A megtakarítás és a többletköltség tehát összesen 1990-ben nullszaldós. Még egy indítvány érkezett, Gázsity Milutinné képviselőasszonytól, akinek az a javaslata, hogy ne csak a kedvezményes lakáshitelek törlesztő részletei, hanem valamennyi, a lakosság által igénybe vett hitel törlesztő részletei kerüljenek levonásra a lakás-kamatadó, illetve lakbér-törlesztési támogatás megállapításakor. Ez azt jelenti, hogy a bankkölcsönök, illetve a lakás céljára igénybe vett lakossági hitelek törlesztő részletei is kerüljenek beszámításra. Számításai szerint ez annyit jelent, hogy a jövedelemhatár így ne 4300, hanem 7500 forint legyen. Az indítványt számszerűsítettük, végignéztük, hogy ez így körülbelül mit jelent. Praktikusan annyit, hogy 7500 forintos egy főre jutó jövedelemha-