Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-81

6709 Az Országgyűlés 81. ülése, 1990. március 1-én, csütörtökön 6710 Kérem szépen a táblát beállítani! Akkor szavazhatunk erről? (Közbeszólások: igen.) Tehát kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e Tóth Károly módosító javaslatait? Kérem, szavazzunk! (Megtörténik.) (Igen: 105, nem: 156, tartózkodás: 64) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatokat nem fogadta el. Miután más módosító javaslat nincs, a Kormány által beterjesztett Alkotmányt módosító törvényjavaslat egészéről kell dönteni. Ez azt jelenti, hogy ha ezt elfogadjuk, akkor a nemzetiségek képviseletére vonatkozó javaslatot elfogadtuk. Az Alkotmánnyal kapcsolatban több módosító javaslat nincs. A további módosító javaslatok a törvényre vonatkoznak. Tehát most az Alkotmány módosítására vonatkozó kormány-előterjesztésről kell szavazni. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk! (Megtörténik.) (Igen: 247, nem: 31, tartózkodás: 40) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot nem fogadta el. Ez azt jelenti, hogy a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletéről szóló törvényjavaslatról nem kell döntenünk, hiszen az Alkotmány nem teszi lehetővé ennek hatálybaléptetését. Tessék, Soltészné Padár Ilona kért szót. SOLTÉSZNÉ PADÁR ILONA: Elnök úr, én úgy látom, hogy 59-en nem szavaztak. Lehetséges, hogy valami hiba történt, meg kellene ismételni a szavazást. ELNÖK: Antal Imre kért még szót. ANTAL IMRE: Tisztelt Képviselőtársaim! Elnézést, hogy szót kértem. Úgy érzem, hogy ismét megzavart Tamás Gáspár Miklós képviselőtársam, úgy, mint tegnap az oktatási törvénynél. Sokan nem tudták, hogy hogyan is szavazzanak. Nem gondoltakarra, hogy tegnap Csehszlovákiában hasonló törvényt, a választójogi törvényt a szlovák Parlamentben nem fogadták el, sőt meg is fenyegették a három magyar képviselőt, akik a jogaikért küzdöttek. Pont amikor ránk figyel a világ és amikor ők is, szomszédaink és mi is szavazunk, azt hiszem, még egyszer szavazni kell, mert sokan félre értették. (Taps.) ELNÖK: Képviselőtársaim! Ha a képviselők új szavazást kérnek, akkor a Ház elnöke ennek köteles eleget tenni, úgyhogy ennek eleget teszek. Tehát akkor még egyszer felteszem a kérdést. Horváth Jenő kért szót. DR. HORVÁTH JENŐ: Tisztelt Országgyűlés! Utolsó előtti ülésünkön egy igen fontos kérdésben szavaztunk és akarunk esetleg még egyszer szavazni. Az Országgyűlés mindent megtehet, az Országgyűlés elvileg törvénysértést is követhet el, de ezt nem szabad megtenni. Én azt hiszem, hogy megfelelő módon tájékoztatta az Országgyűlés plénumát elnökünk arról, hogy milyen kérdésben szavazunk. A létszám megfelelő volt, megfelelő ahhoz, hogy minősített többségű szavazást igénylő eredményt is produkálni tudjunk. Ennek tudatában nyomtuk meg a gombokat, ennek ismeretében esetleg néhányan nem éltek a szavazás jogával. Ezt most megismételni nem tartanám helyesnek, a Parlament tekintélyét sértené álláspontom szerint a szavazás ismétlése. ELNÖK: Képviselőtársaim! Nem nyitunk további vitát efelett a kérdés felett. Javaslatom a következő: Én Soltészné Padár Ilona képviselőtársunk javaslatára azért rendelek el új szavazást, mert többen nem szavaztak itt, mint amennyien a jelenlét ellenőrzésénél távolmaradónak mutatkoztak. Lehet, hogy félreértések voltak. Kérem, mindenki készüljön fel a szavazásra. Kérem a táblát beállítani. Tehát a kérdés világos: a Kormánynak az Alkotmány módosítására vonatkozó előterjesztése felett kell szavaznunk, ennek a módosító törvényjavaslatnak az egészéről. Kérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e a törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk! (Megtörténik.) (Igen: 270, nem: 20, tartózkodás: 34) (Taps.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot elfogadta 270 igen szavazattal. Tisztelt Országgyűlés! Ebben az esetben viszont dönteni kell a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletéről szóló törvényjavaslathoz érkezett módosító indítványokról. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy erről a törvényjavaslatról, illetve módosító javaslatokról egyszerű többséggel döntsünk, tehát 50 százalék plusz egy fő igen szavazata elégséges. Tekintettel arra, hogy az Alkotmány módosításához dr. Tóth Károly javaslatait az Országgyűlés nem fogadta el, ezért ebben a törvényben dr. Tóth Károly módosító javaslatairól nem kell döntenünk. Ezeket a jelentés 2. fejezetének l-es, 2-es és 5-ös pontja tartalmazza. Viszont döntenünk kell a jelentés második fejezetének 3. pontjáról, amely Bánffy György képviselőtársunk módosító javaslatát tartalmazza és a törvényjavaslat első szakaszára vonatkozik. A módosító javaslatot mind a bizottság, mind a Kormány támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 252, nem: 22, tartózkodás: 42) Megállapítom, hogy az Országgyűlés Bánffy György módosító javaslatát elfogadta. A jelentés II. fejezetének 4. pontja tartalmazza Zsidei Istvánné képviselőtársunk módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 2. szakaszára vonatkozik. A módosító indítványt sem a bizottság, sem az előterjesztő miniszter nem támogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 57, nem: 201, tartózkodás: 57) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. Kedves Képviselőtársaim! Most ennek a törvényjavaslatnak a 2. szakaszában szereplő ,,A" és ,,B" változatról kell döntenünk, illet-