Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-80

6691 Az Országgyűlés 80. ülése, 1990. február 28-án, szerdán 6692 eleget akart tenni ennek a kötelezettségnek, de a Kor­mány és a Magyar Szocialista Párt elnökségének ellen­állásán múlott, hogy nem tudtunk benne részt venni. És nagyon örülök, hogy két képviselő is megemlítette a tagdíjat: mert ha a tagdíjról is szó van, akkor a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt ma egyik jogutód, mint egyik jogutód, és ott a helye az elszámolásnál is. Az nem megy, hogy egyiknek marad az elmarasztalás, a bírálat, a másiknak pedig a megtisztulás, meg a va­gyon, mert éppen benne volt. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Kérdezem képviselőtársaimat, kíván-e még valaki a napirendi ponthoz hozzászólni? Nem. A vitát lezárom. Következik a határozathozatal. Illetve megkérdezem dr. Nyikos Lászlót, hogy kíván-e vála­szolni az elhangzottakra? DR. NYIKOS LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy az Állami Számvevőszék jelenté­se inkább csak apropót szolgáltatott egy politikai ter­mészetű vitához. Az erre való reagálás nem lehet tisz­tem, ezért tekintsenek el attól, hogy bármit is érdemben mondjak. Egy konkrétumot azonban mégis szeretnék megemlíteni, tudniillik azt, hogy Ballá Eva képviselőnő javasolta az ajánlásaink 4. pontjának az el­hagyását, pontosabban az abban megfogalmazott más­ként értelmezését. Számunkra ez nem okoz gondot, te­hát akár a 4. ponttal, akár anélkül kérem a jelentésünk elfogadását. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kedves Képviselőtársaim! Én azt javasolom, hogy most a terv- és költségvetési bizottságnak a határozat­tervezetéről szavazzunk, tehát ne a jelentésről: tudniil­lik ez a lényeg, mert arról van szó, hogy az Állami Számvevőszék az MSZMP által újonnan beadott va­gyonnyilatkozatot vizsgálja meg, és ennek alapján majd az Országgyűlés dönthet az elszámoltatás kér­déséről. Tehát így teszem fel a kérdést, hogy az Országgyűlés elfogadja-e az Állami Számvevőszéknek az MSZP be­jegyzési kérelmével egyidejűleg a bírósághoz benyúj­tott vagyonmérlege vizsgálatáról szóló országgyűlési határozattervezetet? Kérem, hogy szavazzunk erről. (182 igen, 23 nem, 48 tartózkodó szavazat.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a határozati ja­vaslatot elfogadta. Most akkor a másik jelentésről szavazzunk. Tehát kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a terv- és költségvetési bizottságnak dr. Ballá Eva képviselőtár­sunk interpellációja vizsgálatáról szóló jelentését. Ké­rem, szavazzunk erről. (140 igen, 35 nem, 70 tartózkodó szavazat.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az interpellá­cióra adott bizottsági jelentést elfogadta. Kedves Képviselőtársaim! Javasolom, hogy dönt­sünk két személyi ügyben. Dr. Szilbereky Jenő, a Legfelsőbb Bíróság elnöke le­vélben kérte 1990. március 31-ével töténő felmentését tisztsége alól, nyugdíjba vonulására tekintettel, figye­lemmel arra, hogy az öregségi nyugdíjra jogosító kor­határt már hosszabb ideje, idén pedig az 50 éves tény­leges munkaviszonyt is elérte. Javasolom az Ország­gyűlésnek, vegye tudomásul a Legfelsőbb Bíróság el­nökének kérését, és mentse fel tisztségéből, eddigi te­vékenységének elismerése mellett. Megkérdezem dr. Szilbereky Jenőt, kíván-e szólni? DR. SZILBEREKY JENŐ: Nem. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselőtársaimat, kíván valaki szólni? Dr. Tallóssy Frigyest illeti a szó. DR. TALLÓSSY FRIGYES: Tisztelt Országgyűlés! Igen Tisztelt Képviselőtársak! Dr. Szilbereky Jenő, a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának az elnö­ke nagyon hosszú időn keresztül látta el a magyar jog­életben a legkülönfélébb vezető pozíciókat. Azt hi­szem, egyet kell értenünk elnök úrral abban, hogy az Országgyűlés jegyzőkönyvileg rögzítse köszönetét és tiszteletét a Magyar Köztársaság érdekében végzett ki­emelkedő munkájáért. Jó egészséget kívánjunk neki. (Taps.) ELNÖK: Úgy gondolom, hogy a taps az Országgyű­lés egyetértését fejezi ki Tallóssy Frigyes javaslatával. Kérdezem tehát az Országgyűlést, hogy nyugdíjazásá­ra való tekintettel felmenti-e dr. Szilbereky Jenőt a Legfelsőbb Bíróság elnöki tisztéből? Kérem, sza­vazzunk. (254 igen, Onem, 1 tartózkodó szavazat.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés dr. Szilbereky Jenőt, a Legfelsőbb Bíróság elnökét március 31-ei ha­tállyal felmenti tisztsége alól. Kedves Képviselőtársaim! Dr. Szíjártó Károly leg­főbb ügyész levélben kérte szintén 1990. március 31-ével történő felmentését tisztsége alól, nyugdíjba vo­nulására tekintettel, figyelemmel arra, hogy az öregsé­gi nyugdíjra jogosító korhatárt már három évvel ezelőtt elérte. Javaslom az Országgyűlésnek, vegye tudomásul a legfőbb ügyész kérését és mentse fel tisztségéből ed­digi tevékenységének elismerése mellett 1990. március 31-ei hatállyal dr. Szíjártó Károlyt. Kérdezem a legfőbb ügyész urat, kíván-e szólni? DR. SZÍJÁRTÓ KÁROLY legfőbb ügyész: Köszö­nöm szépen az Országgyűlés bizalmát, hogy 1985-ben harmadízben megválasztott erre a tisztségre. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselő­társaimat, kíván-e valaki szólni? (Nincs jelentkezd) Nem. Javaslom, hogy dr. Szíjártó Károly legfőbb ügyész munkáját hasonlóképpen jegyzőkönyvben ismerjük el és kérdezem az Országgyűlést, hogy március 31-ei ha­tállyal felmenti-e őt tisztségéből? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) (Igen: 258, nem: 0, tartózkodás: 0) Megállapítom, hogy az Országgyűlés dr. Szíjártó Károlyt március 31-ei hatállyal legfőbb ügyészi tiszté­ből felmentette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom