Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-78
6515 Az Országgyűlés 78 ülése, 1990. február 1-én, csütörtökön 6516 képviselőtársunk ugyancsak önálló indítványával. Mivel közelálló témáról, de két törvény módosításáról van szó, amelyet a jogi, igazságügyi bizottság szinte szünet nélkül tárgyalt, azt javaslom, hogy együttes vitára bocsássuk a törvényjavaslatokat és külön szavazzunk majd róluk. Erről kérem, hogy az Országgyűlés döntsön. Tehát egyetért-e az Országgyűlés azzal, hogy a vitát együttesen folytassuk le? Kérem, szavazzunk! (Megtörtént.) (Igen: 177, nem: 4, tartózkodás: 1) A jelenlévők száma 183. Képviselőtársaim, nem vagyunk már határozatképesek, hacsak nem a folyosón tartózkodnak képviselőtársaim. Szót kért valaki. Antal Imre képviselőtársunk szót kért. ANTAL IMRE: Én azt javasolnám tisztelt képviselőtársaimnak, hogy vita nélkül döntsünk a két témában, az idő elszaladt. Úgy gondolom, teljesen világos mindkét téma, előttünk fekszik írásban. Egy fó bejött. ELNÖK- Képviselőtársaim, az indítvány lehet hogy elfogadható lenne, de ha 189-en nem vagyunk a teremben, akkor nem tudunk vita nélkül sem dönteni. Kérem képviselőtársaimat, még egy próbát teszek. Igen, Bánffy György képviselőtársunk kért szót. BÁNFFY GYÖRGY: Tisztelettel kérem Elnök Asszony! Talán vegyük igénybe az igen tisztelt segítőgárdát, hogy a folyosókon és a büfében tartózkodó társainkat kérje fel, fáradjanak az ülésterembe. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérem szépen nézzenek körül, hogyha kinn még képviselőt találnak, azt tereljék a terembe. (Élénk derültség.) ELNÖK: Közben képviselőtársaim mondták ugyan néhányan, hogy vannak fontosabb dolgok, mint az interpellációk, de azt hiszem, hogy az előttünk görgetett interpellációk sora nem mindig szerencsés dolog. Mint ahogy ezt Técsy kollegám interpellációja is mutatja. Ezért ragaszkodtam ahhoz, hogy az interpellációk végére érjünk. — Kérem szépen, most próbáljunk meg még egy létszámellenőrzést. Most nyomjuk meg a gombot! (Megtörténik: jelen van 200 fő.) Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Újra mondom, Dauda Sándor képviselőtársam a választójogi törvény módosítását kérte. Ennek szövegét — mármint a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság által is minősített szövegét — az 592-es számú jelentés Antal Imre képviselőtársam módosítását pedig az 594-es számú jelentés tartalmazza. Kérdezem az előterjesztőket, kíván-e valamelyikük előterjesztést mondani? Dauda Sándoré a szó! DAUDA SÁNDOR: Tisztelt Képviselőtársaim! Sajnálatos szerkesztési hiba történt, ezért kérem, vegyék elő az 592-es anyagot, melynek a 2. oldalán a hetedik bekezdés — legfelül, az utolsó mondat — helyesen a következőképpen hangzik — tehát a legelső bekezdés utolsó mondata helyesen: ,,A kifogás és a jogorvoslat végleges elbírálását követően ezeket az ajánlási szelvényeket is meg kell semmisíteni a szavazás napján." Azért így helyes, mert a választási procedúra előtt már jóval megtörténik a jogorvoslat, de lehet, hogy a választás napja a jogi procedúra után még napokra, vagy hetekre is távol van. Tehát ezeket a szelvényeket is a szavazás napján kell megsemmisíteni, nem hamarabb. Köszönöm, ennyit szerettem volna mondani. ELNÖK: Kérdezem a jogi bizottságot, hogy ez elírás, vagy egy új javaslat. Tallóssy képviselőtársam tárgyalta az ügyet. DR. TALLÓSSY FRIGYES: Rendkívüli tisztességgel bevallom, nem tudom. Nem tudom, hogy elírásról van-e szó. Eredendően ez a szöveg került a bizottság elé. — Köszönöm szépen. ELNÖK: Képviselőtársaim! Elég hosszú ideje van Önök előtt mindkét javaslat. Gondolom, áttanulmányozták, és tudunk róla dönteni. Megkérdezem, folytathatjuk-e az általános és részletes vitát együtt? Kérem, erről szavazzunk! (Megtörténik. — 191 igen-, 1 nem-szavazat, tartózkodás nincs.) Igen, köszönöm. Az Országgyűlés egyetértett az általános és részletes vita együttes lefolytatásával. Kíváne valaki véleményt nyilvánítani az előterjesztett módosító indítványokkal kapcsolatban? Először a Dauda Sándor által beterjesztett, az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény módosítása tárgyában. Tamás Gáspár Miklós, Budapest 14-es választókörzete. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: Tisztelt Ház! Úgy vélem, hogy némi ellentmondás van Dauda képviselőtársunk módosító indítványának a 2. pontjában a hatodik és a kilencedik bekezdés között. Ugyanis a kilencedik bekezdésben igen helyesen, illetve a hatodik bekezdésben azt mondja, hogy meg kell semmisíteni a szavazás napján az ajánlási szelvényeket. (Felkiáltások: Nem azt mondja!) Köszönöm szépen. Elnézést kérek. Inkább mondom kívülről, mert így összekeverem. Tehát a lényeg az, hogy ha megsemmisítik a szavazás napján az ajánlási szelvényeket, akkor hogyha választási csalás gyanúja merül föl, akkor nem lehet az eljárást lefolytatni. Ezért célszerű bizonyos ideig ezeket megőrizni. Nyilván biztonságos helyen. Azt javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy Dauda Sándor képviselőtársunk javaslatát ne fogadja el. — Köszönöm. ELNÖK: Igen. — Még egy mondatot kér, még egy mondatnyi időt Tamás Gáspár Miklós. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: Igen. Szabad-e megszólalnom még egyszer? Nem tudom, jól tudom-e, de azt hiszem, hogy a Büntető Törvénykönyv módosításához kétharmados többség kell. Ez pedig nem áll rendelkezésre. ELNÖK: Tisztelettel megkérdezem az igazságügyi minisztert, hogy a Büntető Törvénykönyv módosításához minősített többségre van-e szükség?
