Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-78

6463 Az Országgyűlés 78. ülése, 1990. február 1-én, csütörtökön 6464 elhangzottakra. Kulcsár Kálmán igazságügy-miniszter úr idézett a napokban egy iskolapéldát. Valahogy így hangzott :, ,Én nem értek egyet az Ön véleményével, de harcolni fogok azért, hogy ön ezt a véleményét szabadon elmondhassa." Kérem, én sem tettem mást tegnap este. Amikor az elnök úr kérdezte, hogy ki kíván szólni, felálltam és elmondtam a véleményemet. Álláspontom ma sem változott. Úgy gondolom, hogy a mai körülmények között, amikor az ország működtetéséhez szükséges pénzt külföldön kilincselve kell összeszedni, nem túlzó kérés, hogy a választási kampány során legyünk mértéktartók, ha a közpénzek felhasználásáról van szó. Eke Károly képviselőtársam megvádolt, hogy az oroszlányi városi pártbizottság első titkára voltam. Valóban így van, 3 évig voltam első titkár. Gondolom, ez önmagában talán még ma sem bűn. Hogy a három év alatt mit tettem, az oroszlányiak tudják megítélni, mindenesetre a közpénzek herdálásában nem jeleskedtem, a három év minden napját ma is vállalom. Összeharácsolt vagyonom egy garázs és egy Lada gépkocsi 45 éves koromra — emellett felneveltem három gyermeket. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK: Hozzászólásra más nem jelentkezett, ezért a határozathozatal következik a téma újra felvezetése után. Megkérdezem képviselőtársaimat, elfogadják-e az országgyűlési képviselőjelöltek állami költségvetési támogatásáról szóló országgyűlési határozattervezetet? Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Az Országgyűlés 113 igenlő, 46 ellenző és 46 tartózkodó mellett elfogadta a határozattervezetet. Visszatérünk a személyi kérdések tárgyalására: ülésszakunk első felében dr. Torgyán Józsefet felmentettük az országos választási bizottsági tagság alól. Helyének a betöltésére a belügyminisztériumi államtitkár javaslatot tett dr. Barsai Sándor személyében, akinek a megválasztását a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság támogatja — írásos előterjesztését az 591. számon kiosztott iratban találhatjuk meg. Az előterjesztésben póttagként szerepel dr. Németh János is. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság úgy foglalt állást, hogy az Országgyűlés ne válasszon póttagot. Emellett előzetesen egyetért azzal, ha valamelyik bizottsági tag helye megüresedik, akkor arra dr. Németh János legyen a jelölt. Ezek után kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy megválasztja-e dr. Barsai Sándort az országos választási bizottság tagjává? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) (116 igen, 7 nem, 32 tartózkodás.) Az Országgyűlés dr. Barsai Sándort, az országos választási bizottság tagjává megválasztotta. Az elmúlt ülésszakon az állandó bizottságok delegáltjaiból megválasztottuk a Budapest—Bécs világkiállítást felügyelő bizottságot. Technikai hiba miatt kimaradt a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság véleménye, amely azúton tesz javaslatot dr. Czoma László személyében a bizottság kiegészítésére. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetért-e dr. Czoma László bizottsági tagságba történő delegálásáról? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) (168 igen, 16 nem, 22 tartózkodás.) Az Országgyűlés többségi szavazattal dr. Czoma Lászlót a bizottságba megválasztotta. Mivel a népi kezdeményezésekről szóló napirend dolgaiban nem tudunk dönteni — néhány dokumentum még hiányzik —, ezért áttérünk az interpellációk tárgyalására, illetőleg a tegnapi ülésszakon már megkezdett interpellációk folytatására. Kérdezem dr. Földy Ferencet, hogy jelen van-e? (Igen.) Dr. Földy Ferenc képviselőtársunk a szeptember 29-i ülésen interpellált a Bodrogközi—Hegyközi vasút visszaállítása ügyében. Az Országgyűlés dr. Udvari László közlekedési, hírközlési és építésügyi államtitkár válaszát nem fogadta el. Az interpellációt vizsgálatra akkor kiadtuk az építési és közlekedési bizottságnak, a jelentését 383. számon a novemberi ülésszakunkon szétosztottuk. Megkérdezem dr. Földy Ferenc képviselőt, kíván-e a jelentéshez megjegyzést fűzni? (Igen.) DR. FÖLDY FERENC: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A Bodrogközi és Hegyközi vasút helyreállításával kapcsolatos interpellációra adott építési és közlekedési bizottság 383. sz. jelentése több vonatkozásban ugyan hasznosnak mondható, hosszú távú, de csak általános infrastrukturális fejlesztést tartalmaz . A térség közel 100 ezer állampolgára, valamint Borsod-Abaúj-Zemplén megye képviselői nevében beterjesztett interpellációban a vasúti közlekedés szakaszos visszaállítását kértük a régi kisvasút vonalát megközelítő nyomvonalon. Ez a jelentésben nem szerepel. Ma már mindenki, az építési és közlekedési bizottság is elismeri, hogy a Bodrog- és Hegyközi vasútvonal megszüntetése megalapozatlan volt. A lakosság megkérdezése nélkül számolták fel, és a hibás döntés után az előírt egy évet sem várták ki a vasúti sínek felszedésével. Azt kérik vissza a térség lakói, amit jogtalanul elvettek tőlük. A cigándi lakosok mondták a bizottság november 9-i kihelyezett ülésén: „Szeretnénk, ha a térség mezőgazdasági adottságainál fogva ismét az ország éléskamrája lenne." Ehhez a piac kibontakozását segítő közlekedési rendszerre, vasútra is szükség van. A felelős kormányok és Parlament szerte a világon tudatosan vállalják, hogy a vasutak országaik infrastrukturális hálózatának meghatározó jelentőségű részei, amiért közvetlenül felelősséggel tartoznak a nemzetüknek. Meggyőződésem, hogy az építési és közlekedési bizottság e térség diagnózisát felismerte. Alternatív megoldásként elhangzott a kihelyezett ülésen, hogy a megújított vasút szakaszos visszaállítására van szükség. Javaslom az Országgyűlésnek, hogy támogassa egy megyei vagy országos szintű szakemberekből álló bizottság létrehozását, mely ebben az évben elemezné és részletesen kidolgozná a Bodrog és Hegyközön áthúzódó vasútépítés helyi és népgazdasági jelentőségét, és annak több évtizedre szóló hasznosságát és ezek ismeretében szülessen majd döntés. A sárospataki és sátoraljaújhelyi újságokban olvashatták képviselőtársaim, hogy a döntés joga az Önöké. Mi Sárospatakon, Sátoraljaújhelyen, Cigándon és a hozzátartozó községekben még mindig bizakodunk. Bízunk elsősorban Önökben tisztelt képviselőtársaim, hogy józan ésszel, meleg