Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-77
6435 Az Országgyűlés 77. ülése, 1990. január 31-én, szerdán 6436 ELNÖK: Az nem jelent problémát, ha nincs itt. DR. FÖLDI FERENC: De igen, problémát jelent. ELNÖK: Áttérünk a másik interpellációra. Annyit azonban szeretnék megkérdezni — bár sajnos nincs itt Minisztertanácsunk elnöke sem —, hogy tulajdonképpen miért nem gondoskodnak helyettesítőről a miniszterek, illetve államtitkárok? Dr. Karvalits Ferenc képviselőtársunk itt van? (Nincs.) ^ Molnár Ferenc képviselőtársunk jelen van? (Nincs.) 0 sincs. Dr. Técsi László képviselőtársunk itt van? (Igen.) Igen. A mezőgazdasági és élelmezésügyi államtitkár jelen van. Dr. Técsi László képviselőtársunk a szeptember 27-i ülésen — ajaj, milyen régen volt! — interpellált a mezőgazdasági ágazat keresetszabályozása tárgyában. Az Országgyűlés dr. Hütter Csaba mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter akkori válaszát nem fogadta el, úgyszintén nem fogadta el a mezőgazdasági bizottság vizsgálati jelentését sem, ezért azt ismételten visszaadtam újravizsgálatra. A bizottság újbóli jelentését a 391-es számon szétosztott — még a novemberi ülésszakon szétosztott — irat képezi. Megkérdezem dr. Técsi László képviselőt, kíván-e a jelentéshez megjegyzést fűzni? DR. TÉCSI LÁSZLÓ: Igen, kívánok. Tisztelt Országgyűlés! E szakállas téma lényegére hadd emlékeztessem Önöket. A parasztság 16—18 ezer forinttal keres kevesebbet évente, mint az átlagos magyar állampolgár. Azt szeretném, ha ez nem így lenne. Ehhez nem a költségvetésből kérek, hanem a keresetszabályozás megszüntetését kérem. Kihatásai a költségvetésre nem jelentenek veszélyt — sajnos nem jelentenek —, mert fizetni csak azok az üzemek tudnak, akiknek nyeresége van, és ez egyre kevesebb. Viszont ahol tudnak fizetni, ott adó ne gátoljon. Kedves Képviselőtársaim! Már kétszer álltak javaslatom mellé a szavazásuk során. Kérem a végső döntésnél is megértő támogatásukat, és a mezőgazdaságban töröljük el a keresetszabályozást. — Köszönöm. ELNÖK: Kérdezem az Országgyűlést, hogy a bizottság jelentését elfogadja-e? Kérem, szavazzunk erről! (Megtörténik. 82 igen-, 40 nem-szavazat, 44 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el a választ, ezért ezt többszöri ismétlés után is visszaadom. (Felkiáltások.) Kérem szépen, ahhoz, hogy elfogadja, 51 százalékot ki kell tenni egyszerű többség esetén is. Hallgatom Tóth Attilánét! Hitelesítették: Dr. Pesta László Rujsz Lászlóné Tornán Károlyné TÓTH ATTILÁNÉ: Köszönöm szépen Elnökúr. Elnézést, hogy én vagyok az állandó létszámfelelős. De nem vagyok meggyőződve arról, hogy vissza kell adni a bizottságnak. Nézzük meg, hogy egyáltalán határozatképesek vagyunk-e. Nem azért, mintha a bizottságot félteném a munkától, de ha fölöslegesen dolgozik?... Köszönöm szépen. ELNÖK: Én egyetértek. Bár amikor a pulpitusra felültem, én tartottam létszámellenőrzést. De teljesen jogos képviselőtársunknak ezen igénye. Kérem, tartsunk újból és ismét létszámellenőrzést. Szíveskedjenek az igen-gombot megnyomni. (Megtörténik.) Bejelentem, hogy az Országgyűlés egy fó híján határozatképtelen, ezért mai ülésnapunkat berekesztem. Holnap reggel 9 órakor folytatjuk munkánkat. Pillanat türelmet kérek még! Bejelentem, hogy a jogi, igazgatási és egészségügyi bizottság holnap reggel 8 órakor tartja ülését. Kéri a javaslatot tevő, módosító indítványt tevőket, szíveskedjenek a bizottsági tagokon kívül is részt venni. Sarlós István képviselőtársunk kér szót. őt még hallgassuk meg! SARLÓS ISTVÁN: Olyan javaslatom van, amely nem igényel szavazást. Jóllehet azt fogják mondani, hogy az az ész, ami későn jön meg, az jobb, ha sose jön meg, de hátha a kivétel erősíti a szabályt. Az előbb nem fogadtuk el a százmilliós javaslatot. Ennek vagy az a következménye, hogy a pártok nem kapnak pénzt a választásra, ezért kölcsönt vesznek fel, vagy az lesz a következménye, hogy február 27-én szavazunk meg részükre egy összeget, amikor már semmit nem érnek vele. Javaslatom az, hogy a két illetékes miniszter a holnapi nap folyamán egy indokolt javaslatot terjesszen elő, mert a mostani javaslat spártai egyszerűséggel egy számtani műveletre (osztásra) bízza a pénzt. Holott meg kellene mondania, hogy például bérre nem lehet fordítani ezt az összeget, és milyen jellegű propagandára, milyen célú propagandára lehet felhasználni. Mert ha holnap döntünk, akkor van értelme a pénz odaítélésének és kell pénzt adni, de ha holnap nem döntünk, akkor a megadott pénz hiányában vagy eladósodnak a pártok, vagy az állami támogatások egyéb célra használható összegét használják fel. ELNÖK: Egy lehetőségünk van, ha a kormány nevében holnap újra benyújtják a törvénymódosító javaslatot. (Az ülésnap vége: 17.27 óra.) Soltészné Padár Dona Dr. Karvalits Ferenc Balogh László soros jegyzők
