Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-77
6397 Az Országgyűlés 77. ülése, 1990. január 31-én, szerdán 6398 E cél meghatározását tartalmazta még a családjogi törvény 73. és 75. szakasza, amely a Magyar Köztársaság Alkotmányával sem egyezd szellemű: az erkölcs nem kíván jelzőt, csupán érvényesülést. A kulturális bizottság ülésén is szóvá tettem, hogy a családjogi törvényen belül lenne helye a fenti §-ok módosításának. Hasonló indítványa volt dr. Pregun István képviselőtársamnak, aki ezt a lelkiismereti és vallásszabadságról készülő törvénybe indítványozta. Csak üdvözölhetem az elhangzottak után is, hogy a családjogi bizottság a Kormánnyal egyetértésben a családjogi törvény keretében módosította a jelzett §~ok szövegét, így többszöri foltozgatás után várhatóan elkészül majd egy új törvény is, amely figyelemmel lesz nemzeti hagyományainkra és egyúttal az általános emberi értékeknek is a megjelölésére. Kívánatos, hogy legyen a társadalom valódi alappillére a család, jelentsen az erősebb köteléket annál, mint az egyének önmegvalósító közössége. Legyen a család az a közösség, amelynek példáján megtanulhatja hazáját szeretni a gyermek — legyen a család az, amely elsőként igazít el az igazság útján és ezt a hitét képes továbbadni. Legyen az a család, ahol minden tagja megtanul a közösségért munkálkodni, s végül legyen az a család, amelyhez azért vonzódik a környezete, mert az értelmes életet példázza. Tudom, hogy ezek nagyrészt óhajok, vágyak az értékek iránt, de amilyen a mérce, ahhoz igazodik az eredmény is. Bizonytalan alapokon milyenné válhat a felépítmény? A családra is vonatkozik az az intelem, amelyet Szent István királyunk az országépítésre alkalmazott. Ezt az igazságot ő is biztos forrásból merítette. Ennek értelme, hogy aki házat épít, nem homokra építi, mert ostoba ember az, aki alap nélkül kezd építkezni. Ilyen biztos alapokra épült családok példája minket is bizalommal tőimet el, mert hála Istennek, vannak ilyenek. Az ő szavuk azonban halk, csak a példájuk beszédes. Ők azok, akik vállalják a rájuk nehezedő terheket még mások helyett is, mások gondjában is osztoznak, de vigyázat; ez nem ok a megnyomorításukra! ők azok, akik féltve, átmentve megőrzik nemzedékeken át az erkölcs egyértelműségét, de vigyázat: ha közel százezrek jelzik aláírásukkal, hogy ezt az értéket a szabadosságjelei veszélyeztetik, ne érje őket kioktatás a modernkedők részéről, sem gúnyos mosoly az úgynevezett európaiságunk jegyében, mert ezt a belépőt nem ilyen módon kell megváltani. S végül ők azok, akikre szívük mélyén vágynak az intézeti gyermekek, mert általuk megsejtik az otthon melegét. Bár minél többen és minél előbb találnák meg ezt az otthont! Segítsünk nekik, képviselőtársaim! Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Képviselőtársaim! Monitorom névsora megváltozott. Kérem az általam felsorolt képviselőtársaim közül azokat, akik nem kívánnak hozzászólni, tehát véletlenül kerültek fel, tartsák majd fel a kezüket: dr. Tóth János, Szabó Sándor, Tamás Gáspár Miklós és Borza Istvánné. Igen, — Tóth János nem, Szabó Sándor szintén nem, — akkor marad még négy hozzászóló. (Még egy képviselő jelentkezik.) Helyesbítek: 5 hozzászóló van még. Az eddigi jelentkezések szerint — mielőtt a szünetet elrendeljük — a következőket szeretném bejelenteni: A reformbizottság a főemelet 66. számú termében, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság a főemelet 37—38. számú termében, a semleges képviselők csoportja a kongresszusi teremben tart rövid megbeszélést. Kérjük az érintett képviselőket, vegyenek ezeken részt. Továbbá kérem Raffay Ernő, Király Zoltán és Hámori Csaba képviselőket, hogy a jogi bizottság ülésén szíveskedjenek részt venni. A képviselők független csoportja pedig a főemelet 11. számú termében ülésezik. Képviselőtársaim! A külügyi bizottság csak az ebédszünetben ülésezik. 12 órakor folytatjuk munkánkat. {Szünet: 11.26—12.16 — Elnök: Jakab Róbertné) ELNÖK: Kérem, hogy képviselőtársaim foglalják el helyüket. Mielőtt a vitát folytatjuk, szeretném bejelenteni, hogy aki elvesztette gyűrűit, a 13. teremben megtalálja. Bár a családjogi törvényt vitatjuk, nem karikagyűrűről van szó. (Derültség.) Tehát a 13. teremben átvehetők. Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a családjogi törvény vitáját. Hozzászólásra következik Tamás Gáspár Miklós, Budapest 14. választókerület képviselője. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: Tisztelt Országgyűlés! Igen röviden szeretnék az általános vitában még Horváth Jenő képviselőtársam módosító javaslata mellett szólni néhány szót. Meggondolkoztatott Árvái Lászlóné képviselőtársunk felszólalása. Valamennyien tudjuk, hogy tűrhetetlen állapot az, hogy szegény kisgyerekek intézetben vannak, holott volnának emberek, akik szívesen örökbefogadnák őket. Nyilvánvaló, hogy ez olyan gyakorlati megfontolás, amelyet nem hagyhatunk figyelmen kívül. Ennek ellenére megfontolásra ajánlom, hogy vajon ez a gyakorlati megfontolás, amely emberek boldogságát, gyermekek boldogságát érinti, elég erős megfontolás-e ahhoz, hogy azoknak a családoknak a jogát, amelyeknek természetes joguk van gyermekükhöz, korlátozzuk hatósági beavatkozással? Akármennyire elkeserít is bennünket ezeknek a gyermekeknek a helyzete, azt gondolom, hogy mégsem lehet a gyámhatóságra bízni, egy bürokratikus hatóságra bízni teljes mértékben ezeknek a kérdéseknek az elintézését. Azt hiszem, hogy Horváth Jenő képviselőtársunk érvei megállnak. Azt hiszem, hogy a bíróságnak kell egy ilyen fontos jogokat korlátozó kérdésben döntenie. Ez olyan jogelv, amelynek az érvényességét éppen jogrendszerünk érvényessége végett meg kellene őriznünk. ELNÖK: Hozzászólásra következik dr. Csontos Jánosné Borsod-Abaúj-Zemplén megye 11. választókörzetéből. DR. CSONTOS JÁNOSNÉ (Borsod-AbaújZemplén megye):
