Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-76

6361 Az Országgyűlés 76. ülése, 1990. január 26-án, pénteken 6362 kezdésére vonatkozik. Sem a bizottság, sem a kor­mánybiztos nem ért egyet a módosító javaslattal. Mindezek ellenére elfogadja-e azt az Országgyűlés? Szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 50, nem: 147, tartózkodás: 38) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés nem fo­gadta el a javaslatot. A jelentés 17. pontja szerint a bizottság módosító in­dítványt tett, amely a törvényjavaslat 22. §-ának (1) be­kezdésére és a 23. § (3) bekezdésére vonatkozik. A bi­zottsági javaslat dr. Debreczeni József javaslatán alapszik. A kormánybiztos a módosító javaslatot tá­mogatja. Elfogadja-e vajon az Országgyűlés? Kérem, szavaz­zunk erről! (Szavazás.) (Igen: 208, nem: 13, tartózkodás: 21) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a javasla­tot elfogadta. A jelentés 18. pontja szerint a bizottság tett ismét módosító indítványt a törvényjavaslat 22. §-ának (4) bekezdésére. A kormánybiztos támogatja a javasla­tot. Kérdezem, hogy elfogadja-e az Országgyűlés? Ké­rem, szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 203, nem: 3, tartózkodás: 25) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a javasla­tot elfogadta. A jelentés 19. pontja szerint dr. Szabó Kálmán tett ja­vaslatot a törvényjavaslat 23. §-a (2) bekezdésének megváltoztatására. A módosító javaslatot a bizottság és a kormánybiztos is támogatja. Véletlenül maradt ki a szövegből a bizottság álláspontja. Kérdezem, hogy mindezek után elfogadja-e az Or­szággyűlés? (Többen közbekiáltanak: Nincs az anyagban 9. oldal!) Kérem, kézfelemeléssel jelezzék azok, akiknek nincs meg a 9. oldal! Ó jaj! Ezt nagyon sürgősen pótol­ni kell, ezért ez időre technikai szünetet rendelek el. (Elénk tiltakozás.) Bábel. . .! Amennyiben a többség úgy kívánja, hogy az én fel­olvasásomra . . . (élénk helyes lés) ... a mondatot nem tudtam befejezni, de ez nyilván azt jelenti, hogy akkor én részletezem. A jelentés 19. pontja tartalmazza dr. Szabó Kálmán javaslatát, amely a törvényjavaslat 23. §-ának (2) be­kezdésére vonatkozik; ezt a bizottság és a kormánybiz­tos is támogatja. Kérdezem, egyetért-e ezzel az Országgyűlés — mi­vel is? .. . Egy kis türelmet kérek, míg a sok papírból előkaparászom a magamét. Óriási dolog! Nekem sincs . . . (Derültség, taps.) Kérek szépen egy komplett példányt! (Az elnök kap egy komplett példányt — taps.) A 19. pont Szabó Kálmán javaslata, mely szerint a 23. § (2) bekezdésében az „egyenlő" kifejezés helyett az „egyenértékű" kifejezés használatát javasolja. A kormánybiztos egyetért a javaslattal. Kérdezem, hogy elfogadja-e az Országgyűlés? Sza­vazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 201, nem: 7, tartózkodás: 18) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a határo­zatot elfogadta. A jelentés 20. pontja tartalmazza Filló Pál képviselő­társunk azon javaslatát, amely a törvényjavaslat 23. §-a (2) bekezdésének c), d), e) pontjára vonatkozik. A do­log lényege, hogy a sorrendet úgy javasolja megváltoz­tatni, hogy a c) pont e) pontra, a d) pont c) pontra, az e) pont d) pontra változzék. (Derültség, zajongás.) Sem a kormánybiztos, sem a bizottság nem támogatja a javaslatot. Kérdezem az Országgyűlést, hogy mindezek ellené­re elfogadja-e a javaslatot? Kérem, szavazzunk! (Szavazás.) (Igen: 28, nem: 156, tartózkodás: 42) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés nem fo­gadta el a javaslatot. A jelentés 21. pontja szerint dr. Ballá Éva javasolja a törvényjavaslat 24. §-ának módosítását a következők szerint: a vagyonügynökség az állami vagyont szerző­déssel a 25—26. § szerint elidegenítheti — és itt követ­kezik a módosító javaslat — ,,. . . vagy kivételesen, ha az elidegenítés feltételei kedvezőtlenek lennének vagy az egyébként nem indokolt, a 27—30. § szerint kezelés­be adhatja." A Kormány és a bizottság támogatja a ja­vaslatot. Kérdezem, elfogadja-e az Országgyűlés? Kérem, szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 190, nem: 8, tartózkodás: 30) Kimondom a határozatot : az Országgyűlés a javasla­tot elfogadta. A jelentés 22. pontja szerint dr. Szabó Kálmán a tör­vényjavaslat 26. §-át a következő mondattal javasolja kiegészíteni: „Ezzel egyidejűleg a számukra nyújtott költségvetési támogatás megfelelő mértékben csök­kenthető." A Kormány és a bizottság a javaslatot tá­mogatja. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a javasla­tot? Szavazzunk erről! (Szavazás.) (Igen: 198, nem: 6, tartózkodás: 25) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a javasla­tot elfogadta. A jelentés 23. pontja tartalmazza Filló Pál javaslatát, amely a törvényjavaslat 26. §-ára vonatkozik. A javas­lat lényege, hogy bővíteni akarja azon szervezetek kö­rét, amelyeket a vagyonügynökség az állam vagyontu­lajdonába adhatja. Sem a bizottság, sem a kormány­biztos nem ért a javaslattal egyet. Kérdem a tisztelt Or­szággyűlést, elfogadja-e ezek ellenére a javaslatot? Szavazzunk erről! (Megtörténik. — 43 igen-, 162 nem­szavazat, 32 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Most megkérdezem, mindenkinek van 10. oldala? (Igen.) Köszönöm. A jelentés 24. pontja szerint dr. Puskás Sándor ja­vaslatot tesz a törvényjavaslat 33. §-ának módosítására. A bizottság és a kormánybiztos támogatja a módosító

Next

/
Oldalképek
Tartalom