Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-76

6357 Az Országgyűlés 76. ülése, 1990. január 26-án, pénteken 6358 — szerintük — sarkalatos gazdasági törvényt. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Csak a pontosítást okából kérdezem dr. Szabó Kálmán képviselőtársunkat, hogy Lékai Gusztáv 1. § (1) bekezdés a) -d) pontjára tett javaslatával a bizottság sem értett egyet? DR. SZABÓ KÁLMÁN: Érvek alapján úgy döntöttünk, hogy maradjon az eredeti javaslat, és az ő javaslatait nem fogadtuk el. ELNÖK: Köszönöm. Hadd kérdem meg Balogh Károly, Görbe Ferenc és Kovács Lászlóné képviselőtársaimat, hogy szót kérnek vagy véletlenül nyomták meg a mikrofon gombját? Szót? (Igen.) Most azt kérdem a tisztelt Országgyűléstől, hogy mivel Fodor István elnök úr a vitát már lezárta, szavazzunk arról, hogy új vitát nyissunk-e avagy ne,? Aki új vitát kíván nyitni ,,igen"nel szavazzon, aki nem, ,,nem"mel. Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) (Igen: 33, nem: 206, tartózkodott: 6) A terv- és költségvetési bizottság tegnap egész napos vita alapján átdolgozta korábbi jelentését, és egy újabb, a módosító javaslatokra összegezett véleményt adó jelentést terjesztett be. A jelentés az 565. számú akta. Ezt kell most a döntés alapjának tekinteni. Következzék tehát a szavazás. Előbb a vagyonvédelemről szóló törvényjavaslat módosítását bocsátom döntésre. Ezek megtalálhatók az 565. számú bizottsági jelentés 2. fejezetében, a 13. oldal végén. A jelentés 1. pontja tartalmazza dr. Debreczeni József kezdeményezését, ami a törvényjavaslat 1. §-a (1) bekezdésének a)-e) pontjaira vonatkozó módosítást jelzi. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy mindezek ellenére elfogadja-e módosító javaslatot. Kérem, szavazzunk erről. (Szavazás: ...igen, ...nem, ...tartózkodott.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. A jelentés 2. pontja tartalmazza Lékai Gusztáv indítványát, amelyről korábban szó volt, hogy a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a) -d) pontjáig terjedő részre vonatkozik. Ezzel a javaslattal — amint hallottuk — sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdezem, hogy mindezek ellenére egyetért-e az Országgyűlés? Szavazzunk erről! (Szavazás: ...igen, ...nem, ...tartózkodott.) Az Országgyűlés a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 3. pontja tartalmazza Lékai Gusztáv javaslatát, ami a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének c) és d) pontjaira vonatkozik. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdezem, hogy ennek ellenére egyetért-e az Országgyűlés? Kérem, szavazzunk erről! (Szavazás: ...igen, ...nem, ...tartózkodott.) Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. Valaki felszólt nekem ide. Van valami észrevétel? (Nincs.) Köszönöm, tévedés volt. Folytatom. A jelentés 4. pontja tartalmazza dr. Debreczeni József javaslatát, amely a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésére vonatkozik. A módosító javaslattal sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdezem, hogy ennek ellenére egyetért-e vele az Országgyűlés. Kérem, szavazzunk erről! (Szavazás: ...igen, ...nem, ...tartózkodott.) Az Országgyűlés a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 5. pontja tartalmazza dr. Debreczeni Józsefnek azt a javaslatát, amely a törvényjavaslat 7. §-ának (4) bekezdésére vonatkozik. A módosító javaslatot a bizottság és a kormánybiztos is támogatja. Kérdezem, hogy egyetért-e ezzel az Országgyűlés. Kérem, szavazzunk erről. (Szavazás: ...igen, ...nem, ...tartózkodott.) Az Országgyűlés a javaslatot elfogadta. A jelentés 6. pontja tartalmazza a bizottságnak a pályázatokra vonatkozó módosító indítványát, amely a törvényjavaslat 7. §-ának új (5) bekezdésére vonatkozik. Ez egyébként dr. Szabó Kálmán javaslata alapján lett bizottsági javaslat. A kormánybiztos a módosító indítványt támogatja. Kérdezem, hogy elfogadja-e az Országgyűlés. Kérem, szavazzunk erről. (Szavazás: 220 igen, 11 nem, 14 tartózkodás.) Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelzett szöveggel ellentétben viszont a zárójelben foglalt mondattal a 7. pontról is döntenünk kell. Ebben, vagyis a 7. pontban dr. Debreczeni József javasolja a törvényjavaslat 7. §-ának egy új bekezdéssel való kiegészítését. Ezzel azonban sem a bizottság, sem a kormánybiztos nem ért egyet. Kérdezem az Országgyűlést, hogy ezek ellenére elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzunk erről. (Szavazás: 13 igen, 173 nem, 40 tartózkodás.) Az Országgyűlés nem fogadta el a javaslatot. A jelentés 8. pontja a bizottság módosító indítványát tartalmazza, amely a törvényjavaslat 7. §-ának (2) és (3) bekezdésére, valamint 9. §-ának (3) bekezdésére vonatkozik. Ezt a javaslatot dr. Debreczeni József javaslata alapján tette magáévá a bizottság. A módosító indítvány a kormánybiztos támogatja. Kérdezem, hogy elfogadja-e az Országgyűlés a módosító javaslatot. Kérem, szavazzunk erről. (Szavazás: 206 igen, 14 nem, 21 tartózkodás.) Az Országgyűlés elfogadta a javaslatot. A jelentés 9. pontja tartalmazza a bizottság módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 11. §-ára vonatkozik. A kormánybiztos a módosítást támogatja. Kérdezem, hogy az Országgyűlés is elfogadja-e Kérem szavazzunk erről. (Szavazás: 218 igen, 10nem, 12 tartózkodás.) Az Országgyűlés egyetért a módosítással. Mindezek után kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadja-e az állam vállalatokra bízott vagyonának a védelméről beterjesztett törvényjavaslatot. Kérem szavazzunk erről. (Szavazás: 215 igen, 4nem, 22 tartózkodás.) Az Országgyűlés 215 egyetértő, 4 ellenkező és 22 tartózkodó szavazattal elfgogadta a beterjesztett törvényjavaslatot. Következik a vagyonügynökségről beterjesztett törvényjavaslat módosításáról való szavazás. A javaslatok az 565. számú bizottsági jelentés 1. fejezetében az 1—13. oldalig találhatók meg. A jelentés 1. pontja tartalmazza dr. Ballá Éva, dr. Szabó Kálmán javaslatát, amely a törvényjavaslat címére, szövegére vonatkozik. A javaslattal a bizottság és