Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-75
6237 Az Országgyűlés 75. ülése, 1990. január 25-én, csütörtökön 6238 ge által beterjesztett anyagot minden párt kapja meg — a választások tisztasága érdekében. Köszönöm. ELNÖK: Csoportokhoz nem tartozó képviselők. LÉKAI GUSZTÁV: Tisztelt Ház! Az ügy kapcsán csoportunk egyéb kérdésekről is állást foglalt. Miután ismétlődő igény jelentkezik a Parlament vezetésétől és tisztikarától a csoport működését illetően, ezért engedelmet kérek egy perc többletidő felhasználására. A csoport egyöntetűen úgy foglalt állást, hogy a jövőben a „semleges képviselők csoportja" elnevezést kéri magának, mert ez a , ,senkihez nem tartozó" nagyon szerencsétlen kifejezés. (Derültség.) Tehát a továbbiakban a semleges képviselők csoportjának álláspontját szeretném közzétenni azzal a kiegészítéssel, hogy miután ebben állást foglaltunk, a csoport döntő többséggel felhatalmazott arra, hogy a csoport vezetői teendőit a hátralévő időszakban én lássam el. A konkrét kérdésre vonatkozóan a következő álláspontot alakítottuk ki: A semleges képviselők csoportja egyetért azzal, hogy a törvénytervezetben a két szakbizottság által javasolt igazságügyi miniszter szerepeljen. Nem javasoljuk azt, ami állítólag felmerült, hogy a mindenkori igazságügyi miniszter legyen ez, mert az nem áll összhangban a törvényjavaslat címében foglalt átmeneti jelleggel. A határozattervezetből a csoport a B-változatot támogatja, azzal a kiegészítéssel — és itt ellenvéleményünk van a független képviselők csoportjával — hogy miután számba vettük ennek a csoportnak a létszámát, és potenciálisan 127 főt lehet ide számítani, ebből következőleg körülbelül azonos súlyt kérünk és képviselünk a parlamenti ügyekben, a B-változat utolsó mondatában ezért a következő kiegészítést javasoljuk: ,,A bizottság elnöke a független képviselőcsoport, illetőleg a semleges képviselőcsoport tagjai közül kerüljön megválasztásra a bizottság által." Tehát a független képviselők mellett a semleges képviselők jelenlétét is igényeljük. (Zaj.) Ez a két csoport egyébként a parlamenti frakciók döntő többségét képviseli együttesen. Ez a magyarázatunk. A jelöltünkre vonatkozó javaslatot is megtettük: Solymosi Józsefet, a Tolna megyei 4. számú választókerület képviselőjét ajánljuk. Köszönöm szépen. ELNÖK: Én is köszönöm. Az elhangzott javaslatokat természetesen a döntésnél kell figyelembe venni. Én ezeket nem utalom vissza a két bizottsághoz, mert akkor sosem érünk a végére ennek az immáron eléggé elhúzódó döntési folyamatnak. Tessék! DR. MEZEY KÁROLY: Szeretném jelezni, hogy módosítani kell a határozati javaslatot abból a szempontból is, hogy itt már nem hét, hanem nyolc frakció van, ugyanis eddig nem számoltunk a Független Szociáldemokrata Párt frakciójával. ELNÖK: Hadd egészítsem ki! Ez még nem frakció: tulajdonképpen egy főből áll. . . (Derültség.) ... és az az igazság, hogy Boros képviselőtársunk kérte a lehetőséget igenlő véleményének elmondására. Tehát nincs most szükség a csoportként való kezelésére. Kérem ezt így tudomásul venni. (Derültség.) Dr. Ballá Éva képviselőtársunké a szó. DR. BALLÁ ÉVA: Tisztelt Országgyűlés! Boros László javaslatára szeretnék reagálni. A Szabad Demokraták Szövetsége természetesen átadja a birtokában lévő anyagokat a többpárti parlamenti vizsgálóbizottságnak. Egyben szeretném bejelenteni, hogy a parlamenti bizottság tagságára Tamás Gáspár Miklóst jelöltük. Köszönöm szépen. (Derültség. Zaj.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Amint már önök is tudják, a két illetékes bizottság 556. szám alatt új javaslatot terjesztett be a törvényjavaslat 3. §-ában szereplő engedélyező szervezetre. Á javaslatot, amely a döntés alapját képezi, szétosztattam. Mielőtt szavazásra bocsátanám, én azt javaslom és kérem, hogy tartsunk még egy létszámellenőrző próbát. Szíveskedjenek megnyomni az ,,igen" gombot! (Megtörténik.) Jelen van 292 képviselőtársunk — ez elégséges lehet a minősített szavazati többség eléréséhez . Az előbbi említettem, hogy a javaslatot szétosztattam: ez képezi a döntés alapját. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: egyetért-e ezzel a javaslattal? Kérem, szavazzunk erről! (Megtörténik.) Kettőszázhetvenöt képviselőtársunk jelezte egyetértő szavazatát, nemleges szavazatot négy képviselőtársunk adott le és öten tartózkodtak a szavazástól. Kimondom a határozatot: a javaslatot az Országgyűlés elfogadta. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már megszavazott módosításokkal együtt elfogadja-e a titkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslatot? Kérem, most erről szavazzunk! (Megtörténik.) Határozatot hirdetek: az Országgyűlés a törvényjavaslatot 279 egyetértő szavazattal 14 ellenében elfogadta. Ezek után a jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság által benyújtott határozattervezetről kell döntenünk. Ennek eldöntéséhez elégséges az egyszerű szavazati többség is. A határozatot az 555. számú iratban találhatják. Az apróbb korrekciókat természetesen figyelembe kell venni, de gondolom ezeket nem kell nekem most külön döntésre bocsátanom. Elsőként tehát a változatokat teszem föl szavazásra. Az ,,A" változat szerint a bizottság a független képviselők csoportjának megbízottjaiból álljon; a ,,B" változat szerint az Országgyűlésben működő politikai képviselőcsoportok delegáljanak egy-egy tagot a bizottságba. A bizottságok a ,,B" változat elfogadását javasolják, ezért előbb ezt teszem fel szavazásra. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a ,,B" változatot? Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)
