Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5326 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5327 mi csoportjai, a Vásárhelyi Pál Társaság és esetenként a Magyar Környezetvédő Egyesület szakértői. Hűen a valósághoz meg kell állapítani, hogy a Kor­mány szándéka nem mindenütt érvényesült egyfor­mán. Ennek ellenére nincs egyetlen olyan szakértői bi­zottsági anyag sem, amelyhez ne lennének csatolva észrevételei, javaslatai a környezetvédő szervezetek­nek. Ugyanakkor nem állítható, hogy a szakértői anya­gokban maradéktalanul integrálódtak véleményeik, in­kább a megállapítások egymásmellettisége a jellemző. Társadalompolitikáikig azonban fontosabbnak tar­tom, hogy ebben a korábbi években még tabunak te­kintett problémakörben sikerült létrehozni a társadal­mi nyitottságot. E helyről is megköszönöm a Kormány nevében a környezetvédő mozgalmak, a felkért és az önkéntes szakértők közreműködését, és jövőbeni közös dolgunknak tartom a tapasztalatok összegezését. Szá­mos, — de koncepcionális jellegű döntési javaslat ki­alakítása szempontjából elhanyagolható — kérdés megválaszolatlanul maradt a helyzetfeltáró munkában, és vannak a jövőben feltétlenül pótlandó, kutatást igénylő problémakörök. Ez utóbbiak között említem meg meghatározott földtani kutatások szükségességét. A megoldásra váró feladatok között szerepel a hidroló­giai, geodéziai változások nyomonkövetésére, a talaj­állapot-változások rögzítésére szolgáló monitoring rendszer kiegészítése. Utalok még a vízlépcsőrendszer, különösen a duna­kiliti—hrusovói tározók műszaki biztonságára vonat­kozó vizsgálatok szükségességére. Tisztelt Országgyűlés! A vízlépcsőrendszer építésének kezdete óta zajló vita éppen a világban végbemenő szemléletváltással esett egybe. Az utóbbi évtizedben világszerte kibonta­kozott a környezeti javak felértékelődése. Ezzel párhu­zamosan csökkent az alacsony energiahatékonyságú, nyersanyagpazarló termelési eljárások presztízse. A szemléletváltás vonta maga után az energiaterme­lési koncepciók átértékelését is. A Kormány írásos be­számolója nyíltan bemutatja a vízlépcsőrendszer ere­deti koncepciója szerinti működésének várható kör­nyezeti, ökológiai hatásairól alkotott véleménykülönb­ségeket. A vízlépcsőrendszerhez való viszonyunkban a döntő fordulatot az eredményezte, hogy a Kormány a Magyar Tudományos Akadémia ad hoc bizottsága és a korábbi évek akadémiai állásfoglalásait képviselő ha­zai természettudományos körök, valamint a környezet­védő mozgalmak szekértői, felkért hazai és külföldi független szakértők álláspontját tette magáévá. Erre serkentette a Kormányt a Minisztertanács Tanácsadó Testülete, a Minisztertanács bős—nagymarosi vízlép­csőrendszer beruházását ellenőrző társadalmi bizott­ság is. Tisztelt Országgyűlés! A következőkben az ökológiai kockázatokról szólok. A vízlépcsőrendszer környezeti hatásainak többsége egyértelműen káros. A várható kár nagyságának egy része csak becsülhető, mert a prognosztizáláshoz szük­séges vizsgálatok hiányosak. Különösen nagy az ivóvízkészlet veszélyeztetettsége, mind a parti szűrésű víznyerés, mind pedig a Kisalföld alatti vízkészlet esetében. Ez a vízkészlet, Európa leg­nagyobb még rendelkezésre álló édesvíz-készlete, amelynek minőségét Magyarország és Csehszlovákia érdekében egyaránt meg kell őrizni. A nagymarosi víz­lépcső eredeti koncepció szerinti megépítése esetén Budapest lenne a világon az egyetlen olyan város, ahol az ivóvíz 85 százalékát parti szűrésű kutakból nyerik, és amely felett csúcsrajáratott vízi erőmű működne. A tarozás hatására a Duna-víz trofitásának mértéke számottevően emelkedik, ami egyértelműen a vízmi­nőség romlását eredményezi. Ugyancsak egyértelmű a víz bakteorológiai, virológiái állapotának várható romlása, az üledék felhalmozódásokban káros, rész­ben toxikus, anaerob folyamatok fellépése. E jelenségek nagyobb mértékben a dunakiliti— hrusovói tározóban várhatók, amelyeket a nagymarosi vízlépcső 100 km-es tározótere — ha megépítenénk — tovább növelne. Amennyiben a vízlépcsőrendszer a nagymarosi víz­lépcső nélkül, a csúcsrajáratás mellőzésével a káros környezeti mellékhatások nemcsak Nagymaros tározó­terében maradnak el, hanem a rendszer felső szakaszán is mérséklődnek. Ekkor sem válik azonban felesleges­sé a talajviszonyok szabályozását célzó rendszer, vala­mint a talajvíz minőségének romlását megelőző létesít­mények megvalósítása. Ezek megépítése nem gazda­sági alternatíva, hanem a rendszer üzembe helyezésé­nek ökológiai előfeltétele. A bős—nagymarosi vízlépcsőrendszer hatásai ter­mészetvédelmi szempontból is ugyancsak negatívok. A természeti értékek, genetikai erőforrások feltártsága nem kielégítő, a védelmi stratégia kidolgozatlan. A vízépítési munkálatok eredményeképpen a Duna-part jellege alapvetően megváltozna. Az Öreg-Duna leendő vízjárását oly módon kell sza­bályozni, hogy a vízminőség és a kapcsolódó területek felszín alatti vízháztartása a jelenlegi középvízi állapo­tokat a leginkább megközelítse. Az államközi szerződésben előírt szennyvíztisztítás, mint a duzzasztás előfeltétele eddig nem valósult meg. Ezek együttvéve alkotják az ún. ökológiai szükség­helyzet kialakulását. A bős—nagymarosi vízlépcsőrendszer műszaki biz­tonságának egyes kérdései még további vizsgálatokat igényelnek. Mindezek alapján — kizárólag az ökológiai szem­pontok alapulvételével — a legkedvezőbb megoldást az jelentené, ha a bős—nagymarosi vízlépcsőrendszer egyáltalán nem kerülne üzembehelyezésre. A dunaki­liti—hrusovói tározó, a Dunakiliti duzzasztómű, abősi erőmű viszont csaknem teljesen kész. így a műszaki és gazdasági determinációkra — mint cselekvési mozgás­terünket korlátozó tényezőkre tekintettel — az ökoló­giai kockázatok minimalizálását tűzhetjük ki. Mivel az ökológiai kockázatok döntően a vízlépcső­rendszer csúcsrajáratásos üzemmódjából következnek, ennek a lehetőségét kell kizárnunk. A Kormány ezt a nagymarosi vízlépcső megépítésének elhagyásával tartja lehetségesnek. Ezzel összefüggésben nem szabad ehelyütt elhallgatni, hogy a nagymarosi vízlépcső el­hagyása a Szigetköztől Nagymarosig terjedő térségben a helyreállítási munkákon túlmenően az ivóvízterme­léssel összefüggésben és a hajózás feltételeinek fenn-

Next

/
Oldalképek
Tartalom