Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-64
5290 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5291 lyok mundérban" című könyvéről, 1989. október 8-án. A könyv szerzője a Zrínyi Miklós Katonai Akadémia tanszékvezető tanára, mérnökezredes, a hadtudományok doktora, megdöbbentő képet fest Czinege Lajos minisztersége alatt a hadsereg felső vezetésében kialakult anomáliákról. Az émelyítő, primitív kapzsiságnak, a hatalommal való gátlástalan visszaélésnek, az elvtelen érdekösszefonódásnak, a bürokratikus ostobaságnak, a közvagyon nyílt, cinikus és szemérmetlen dézsmálásának megannyi példáját sorolja fel. A bő humorral és megejtő humánus alapállással megírt könyv ugyanakkor éles cezúrát von a morális rothadás, és a hadsereg becsületes és önfeláldozó katonái és tisztjei között. Felbecsülhetetlen szolgálatot tesz a társadalom forradalmi átalakulása ügyének: Éles és könyörtelen helyzetfeltárás után indítékot és elszántságot ad a fekélyek radikális gyógyítására. Az írás negatív ,,hősei" közül sokan jelenleg is vezető pozícióban vannak, illetve élvezik az összeharácsolt javakat, köztük első helyen Czinege Lajos hadseregtábornok, volt honvédelmi miniszter, nyugdíjas miniszterelnök-helyettes. A szerzőt, az aktív tudományos és oktatómunkát végző Bokor Imrét, miután hosszú győzködés után sem sikerült a könyv kiadásáról lebeszélni, Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter parancsával 1989. november 1-i hatállyal nyugállományba helyezték. Ez a minősíthetetlen eljárás joggal támaszt kételyt a tárca vezetője nem egyszer hangoztatott megújítási készségének őszintesége iránt. Az ügy tanulságaiból nem lenne érdektelen szélesebb horizontra nyitni. Célszerű lenne végiggondolni egy olyan parlamenti bizottság alakítását, amely hivatott lenne a közelmúltban nyugállományba vonult, illetve az aktív párt és kormányhivatalnokok törvényes jövedelmükkel arányban nem álló vagyoni gyarapodásának vizsgálatára. A választópolgárok ezrei újra és újra egyre erélyesebben követelik ezt tőlünk. Tisztelettel kérem Kárpáti Ferenc honvédelmi minisztert, hogy két kérdésre adjon egyértelmű és világos választ. 1. Nem lát-e ellentmondást a Parlamentben tapasztalt nagyon rokonszenves, reformista-liberális magatartásra és az idézett szerző ellen alkalmazott merev retorzió között? 2. A feltárt tényanyag alapján milyen szervezési és személyi konzekvenciákat kíván levonni? (Taps.) ELNÖK: Az interpellációra Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter válaszol. KÁRPÁTI FERENC honvédelmi miniszter: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A hadsereget rendkívül érzékenyen érintő kérdésről, témáról szól ez az interpelláció, amely a könyv megjelenése óta a széles közvéleményt igen élénken, behatóan foglalkoztatja. Hozzáfűzném, hogy nemcsak a hazai közvéleményt. A jelen körülmények, helyzet között úgy ítélem meg, hogy ennek a kérdésnek a hordereje oly mélységesen érinti a hadsereg tekintélyét, amellyel a miniszterelnökhöz fordultam egy hiteles, objektív vizsgálat levezetésére. A miniszterelnök fölkérte a Honvédelmi Bizottság elnökét, s még néhány tagját. Ez a munka megkezdődött. Dr. Bokor Imre ezredes a könyv elején leírja, hogy meditált, megírja, ne írja. Sokan így, sokan úgy adtak neki tanácsot. Én a jószándékában nem kételkedem. Annál is inkább, mert meggyőződhettem róla, hogy a könyv kiadása előtt nagyon magas vezető beosztású, hadseregen kívülálló politikai és állami vezetőkhöz fordult véleményért. Sajnos, ott érdemben nem foglalkoztak vele. Kár. Ez az ő jószándékát úgy gondolom, bizonyítja. Ugyanakkor a könyvben érintett oly kérdések vannak, amelyek döntően a múltra, mégpedig több évtizedre vezethetők vissza. Sajnálatos, hogy a közelmúlt kérdéseivel nem foglalkozik behatóan, illetve amennyiben foglalkozik, csak negatív módon. Ez alkalmassá teszi arra, hogy a hadsereg mai jelenlegi helyzetét, állapotát is olynak tekintse a közvélemény, mint valamikor korábban volt. Mindezek tették tehát indokolttá és szükségessé azon lépésemet, hogy kérjem a Kormány elnökét egy ilyen vizsgálatnak a lefolytatására, ő ennek helyt adott. Ugyanakkor az interpellációban fölvetett azon kérdés, hogy ez valami reflexszerű beidegződött retorzió. Én úgy gondolom, hogy a bizottságnak módjában lesz ezt is természetesen felülbírálni, elbírálni, törvényes-e, kellően körültekintő-e. Én úgy ítélem meg, hogy törvényes, kellően körültekintő, mindent mérlegelő volt. A könyvben sajnos olyan kitételek is szerepelnek, amelyek a katonai függelemsértést érintik, amelyek már katonai ügyészi eljárást igényelnének. A könyv szerzője ugyanakkor pár nappal előtte vette át éppen tudományos tevékenysége alapján a honvédelmi miniszter által odaítélt Stromfeld Aurél díjat. Négy évvel tovább szolgálva a nyugdíjkorhatár után. Az elöljáró parancsnok, a Zrínyi Akadémia parancsnoka kellő körültekintéssel vetette fel számára a nyugdíjazást, amelyet ő egyetértéssel tudomásul vett. Azt is tudomásul vette, hogy helyettese vezesse tovább a tanszéket. Elnézést kérek, hogy így hosszasan válaszoltam, és mindezek után tisztelettel kérem képviselőtársamat, és a tisztelt Országgyűlést, tekintettel a vizsgálatra, tegye lehetővé a Házszabály értelmében, hogy 30 napon belül térjünk rá vissza. Remélhetőleg a vizsgálat is addigra befejeződik. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Miután a miniszter él a Házszabály adta jogával, nem kérdezem meg a képviselőt, sem az Országgyűlést, elfogadja-e a választ. Molnár Ferenc képviselőtársunk jelen van. Interpellálni kíván az ipari miniszterhez Karcag gázellátásának helyzetéről, további fejlesztésének akadályairól, valamint Szolnok megye további négy településének helyzete tárgyában. Őt illeti a szó, Szolnok megye, 11-es választókörzetének képviselője. MOLNÁR FERENC: Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elsősorban városom, Karcag gázellátásánakhelyzetéről, további fejlesztésének akadályairól, de ugyanakkor és ugyanezzel Szolnok megye további négy települése és az országban lévő további 15 település hasonló helyzetéről szeretnék interpellálni.
