Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-62

5125 Az Országgyűlés 62. ülése, 1989. október 20-án, pénteken 5126 úgy szerepel, hogy ezt a módosító javaslatot sem a bizottság, sem az előterjesztő miniszter nem támogatja. Tegnap este a bizottsági ülésen a bizottság és a miniszter egyaránt úgy döntött, hogy támogatja, illetve elfogadja a javaslatot. Ezután megkérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e? Kérem, szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A 12. pont tartalmazza a bizottság javaslatát a 36. szakasz (2) bekezdését érintően egy szó beszúrásáról, tehát a mintegy 600—1000 választópolgár, a „mintegy" szó beszúrásáról van szó. A bizottság és a miniszter egyaránt támogatja a módosítást. Kérdezem az Országgyűlést elfogadja-e, kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A következő oldalon a 13-as pont, a bizottsági javaslat, az 56. szakaszt érinti, a kihirdetés módosításáról van szó és ezáltal, ha elfogadja az Országgyűlés, a kihirdetés napja az Alkotmánnyal összhangba kerül. A miniszter és a bizottság támogatja a javaslat elfogadását. Kérdezem az Országgyűlést elfogadja-e azt? Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A 14-es pontban a bizottság az 56. szakasz (3) bekezdését érintő javaslat szerepel és arra vonatkozik, hogy időközi választások megtartása esetén a választókerületek kialakítása még a korábbi rendszer szerint történik. A bizottság támogatja a javaslatot, a miniszter egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést elfogadja-e. Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a módosító javaslatot az Országgyűlés elfogadta. A 15-ös pont a bizottság javaslatát tartalmazza, amely a törvényjavaslat l-es melléklete 3. pontjának a módosítását eredményezi elfogadás esetén, és úgy szól, hogy a fővárosban egyéni választókerület két vagy több fővárosi kerületi tanácsot is érinthet. A bizottság támogatja a módosító javaslatot, a miniszter egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e? Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A 16-os pont alatt megfogalmazottjavaslat következne, amely Baranya, Somogy és Tolna megye országgyűlési képviselőinek a javaslatát tartalmazza, a mellékletet érinti és az a tartalma, hogy ebben a három megyében további öt képviselői körzet, választókerület kerüljön kialakításra. Megkérdezem e megyék képviselőit, hogy a 4-es szakasz elfogadása után kérik-e, hogy ezt a javaslatot megszavaztassam. (A képviselők azt mondják, hogy nem.) Tehát nem, köszönöm szépen, akkor ettől eltekintünk. A 17-es pont a bizottság javaslatát tartalmazza. Egy sajtóhibát kell korrigálni, természetesen a bizottság és a miniszter egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e, kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Képviselőtársaim, a 289-es számú jelentéssel végeztünk. Kérem, hogy a 312-es jelentést szíveskedjenek előkészíteni. Ha ez megtörtént, akkor először az l-es pontban szereplő módosító javaslatról döntsünk. Zsidei Istvánné módosító javaslata a törvényjavaslat 2. szakaszának (5), (7) bekezdését érinti. Az állandó lakóhellyel nem rendelkezők, illetve az ideiglenes lakóhelyükön tartózkodók számára lehetőséget biztosít választójoguk gyakorlására elfogadás esetén. A bizottság támogatja a javaslatot, a miniszter egyetért vele. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e? Kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A következő oldalon lévő 2-es pont alatt megfogalmazott javaslatról nem kell szavaznunk. A 4. oldalon van a 3-as pont. Ez Kárpáti András képviselő módosító javaslatát tartalmazza, amely a törvényjavaslat 5. szakaszának (2) bekezdését érinti és arra vonatkozik, hogy egy választópolgár több egyéni jelöltet támogathasson a jelölés során. A bizottság nem támogatja a javaslatot és a miniszter sem ért azzal egyet. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e, kérem szavazzunk! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. A 4-esről nem kell szavaznunk, mert az az előző anyag 11-es pontjában szerepelt és megszavaztuk. A 6. oldalon lévő 5-ös pontban megfogalmazott javaslat a törvényjavaslat 7-es számú mellékletét érinti. Előterjesztői Huszár István, valamint Filló Pál képviselő és a „tájékoztató a jelöltajánlásról" című mellékletet érinti. Engedjék meg, hogy ne olvassam fel. A bizottság, a miniszter egyetért a javaslattal. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e? Kérem szavazzunk. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Csak a rend kedvéért kérdezem meg, én nem tudok több módosító javaslatról, ugye végigmentünk valamennyin. Ha ez így van, akkor kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már elfogadott módosításokkal együtt elfogadja-e az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslatot? Kérem szavazzunk! (Megtörténik, nagy taps.) Kimondom a határozatot. Az Országgyűlés az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslatot a már elfogadott módosításokkal együtt részleteiben és egészében 286 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal, 24 tartózkodás mellett elfogadta. Kedves képviselőtársaim! Kovács László kért szót. KOVÁCS LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Kedves képviselőtársaim! Több képviselőtársammal együtt kaptunk egy levelet, amelynek végére oda volt gépelve aláírás helyett, hogy , »országgyűlési képviselők a haza és a szocializmus megmentéséért". Elolvasva a levelet két variációra gondoltam. Az első: provokáció és nem képviselőtől származik. Ebben az esetben tiltakozom képviselőtársaim nevében is az ilyen jellegű manipuláció ellen. A második: ha a levél képviselőtől eredt, akkor legyen szíves aláírásával ellátni. A tartalmára nem kívánok részletesen kitérni, de négy konkrét javaslatot megfogalmazott és ehhez lenne észrevételem. Az első: a sarkalatos törvények vitájában miért nem hangoztatták eltérő nézeteiket, hogy nem szabad elfogadni a törvényeket. Második: az ország politikai, gazdasági helyzetén valóban van mit javítani, de ehhez nem tartom elfogadható megoldásnak