Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-61

5107 Az Országgyűlés 61. ülése, 1989. október 19-én, csütörtökön 5108 igaz ez a megállapítás. De igaza van Zsigmond Attilának is, aki azt mondja, hogy az arányok kompromiszszuma lehet a mérce a megegyezéshez. Én is ezért szólok hozzá, úgy érzem, hogy ennek kell alárendelnünk mindent. Miért mondom ezt? Tanulmányozva a bizottsági javaslatokat és elutasításokat, azt vettem észre, hogy mindegyiket azért utasították el, mert az volt a konklúzió, hogy alapjaiban bontaná meg a törvényjavaslatban megfogalmazott választási rendszert. Hát, hogy ne bontsuk meg alapjaiban, ezért a következőt javasolnám. Legyen a 152 helyett mind a két helyen 172. Ez alapjaiban nem rengetné meg az egészet, mert így az általunk nem túl sokra becsült országos listából 40-et vennénk el. Tehát megmaradna 30 mandátum. Igaz, hogy a töredékszavazatokból elég sok elveszne így, de nem veszne el a bizalom, a megegyezés és az ország érdeke. Azt hiszem, ez lenne a megegyezéshez vezető egyetlen lehetséges út. És így az arányok sem változnának. Képviselőtársaim! Én azt mondom, az országos konszenzus megteremtése érdekében mindnyájan tanúsítsunk önmérsékletet. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Dr. Tóth Antal.. . Nem? Újra nem. Akkor megkérdezem, jelentkezett-e még valaki, kíván-e szót kérni? Igen. Dr. Deák Géza, Hajdú-Bihar megye. DR. DEÁK GÉZA: Elnézést kérek nem akarok visszaélni türelmükkel, de úgy érzem, hogy pontosításra van szükség. Vettem amit az elnök úr mondott, hogy részletes vitáról van szó; nem konkrétan a részletes vitához tartozik, de a választási törvényhez tartozik, engedtessék meg, hogy egy percben reagáljak. Ügy érzem, nagyon világosan fogalmaztam hozzászólásomban, amit Király képviselőtársam itt említett, hogy ne csináljunk a választási törvényből — így hangzott el, a jegyzőkönyvben is így jelenthet meg — vidék és város ellentétet. Nem ez itt a fő kérdés! Fő kérdésként én a választási törvény politikai jelentőségét ajánlottam a Tisztelt Ház figyelmébe. És ebből most csak kettőt szeretnék megismételni. Hitelesítették: Dr. Pesta László Rujsz Lászlóné Tornán Károlyné Az egyik: teremt-e ez a választási törvény olyan versenyhelyzetet, politikai versenyhelyzetet, ahol a pártok megmérettethetnek? A másik: valóban kifejezésre jut-e a választópolgárok akarata? Minél több választópolgár akaratára van itt szükség. En úgy látom, hogy az angliai példának az emlegetése egy aüg kialakuló többpártrendszeri struktúrában, ami itt nálunk kialakulóban van — illuzórikus. Én a többpártrendszerű demokratikus struktúra kialakulásában látom a holnapot, de egy valós, tisztességes, minél több állampolgár részvételével. Nagyon vigyázzunk, nem vesznek részt az állampolgárok a szavazáson, ha nem megfelelő választási törvényt alkotunk. Én látom a megegyezés, a kompromisszum lehetőségét, hajlandók vagyunk mi is kompromisszumot kötni — ez csendült ki az egész ülés mai rendjéből. És még egy megjegyzés. Valóban ez már a politika, hiszen minap a rádióban pontosan Király képviselőtársam és azt hiszem Bihari Mihály szájából az hangzott el, hogy ez a választási üsta nem jelent valódi versenyhelyzetet. De hát ez már a politika. Egy héttel ezelőtt kimondott szavaink mára aktualitásukat vesztették. Ez jelzi a politikai csatározások színterét, és ez szépen, kulturáltan kell hogy folyjon a Parlamentben. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Úgy látom több jelentkező nincsen, de azért megkérdezem: kíván-e valaki szólni? Nem. Kedves Képviselőtársaim! E fontos törvénytervezet feletti vita végére értünk. A vitában persze egy sor javaslat hangzott el, amelyek érintik a törvényjavaslatot, ezért most arra van szükség, hogy véleményezésre a javaslatokat kiadjam a jogi bizottságnak. (Zaj.) Kérem mindazon képviselőtársaimat, akik javaslatokat fogalmaztak meg, terjesztettek elő, valamint a belügyminisztert, hogy vegyenek részt a bizottság főemelet 37—38-ban tartandó ülésén. (Zaj.) Ez az egyik dolog. A másik: kérem a megyei, illetve a budapesti képviselőcsoportok vezetőit, hogy reggel negyed kilenckor találkozzunk a delegációs teremben. Kedves Képviselőtársaim! Mára a munkát befejeztük, reggel 9 órakor folytatjuk, viszontlátásra. (18.56 h) Soltészné Padár Dona Dr. Karvalits Ferenc Balogh László soros jegyzők