Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-61

5103 Az Országgyűlés 61. ülése, 1989. október 19-én, csütörtökön 5104 kad a képviselő a választókerületétől, a néptől, mint eddig a hatalom, a hatalmon lévő párt? Én úgy gondolom, nemcsak hitbizományba, hitbizományból kaptuk mandátumunkat. Mégis naponta megkérdőjeleződik. Én is kérdezek. Mi a jobb, kijárni, kiállni, laikusnak kikiáltott, avagy íróasztal-politikusnak lenni? Én a választók különböző elvárásait jogosnak érzem. Hiszen ma már bűvészmutatvánnyal felérő még a legegyszerűbb ügyben való eljárás és ennek igazolására csak az országgyűlési jegyzőkönyveket kell előszedni. És ha vissza-, illetve átnézik, meggyőződhetnek róla, hogy a felvetések szinte mindegyike országos gazdasági és politikai problémák megoldatlanságából íakad, akkor is, ha helyhez kötötten vetették fel. Ezért azt állítom, ami volt és ahogy volt, az döntési, végrehajtási, politikai gyakorlatunk hű tükörképe. És ezért is tartanám nagy hibának, ha az úgynevezett területi lakóhelyhez köthető, de a probléma összességére rámutató képviseleti megjelenítésnek nem lenne fóruma a népképviseletet megtestesítő törvényhozó Parlament előtt az új választások után. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Képviselőtársaim a részletes vitában való részvételre hatan jelentkeztek, egy elhangzott. Következik Kárpáti András, Pest megye 22. választókerület. KÁRPÁTI ANDRÁS: Tisztelt Országgyűlés, Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy igen röviden részt vegyek a részletes vitában. A választóimmal történt konzultáció során a választójogi törvénnyel kapcsolatban konkrét felkérésem van, hogy annak egyik §-át javasoljam az Országgyűlésnek módosításra. A 308. számú javaslat, amit az igazgatási és jogi bizottságnál bemutattam, Önök előtt fekszik. A javaslat lényege, hogy az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat 5. §-ának (2) bekezdését javaslom, az alábbiak szerint módosítsuk: a választópolgár több egyéni választókerületi jelöltet ajánlhat abban az egyéni választókerületben, amelyben állandó lakhelye van. Egészen röviden szeretném megindokolni javaslatomat, ami a vitában elég élesen és markánsan megfogalmazódott. Ha a választópolgár csak egy jelöltet támogathat, akkor nagyon sokak véleménye az, hogy az nem jelölés, hanem mindjárt elkötelezett támogatást jelent. És így a választás előrejön és a jelölés időszakában is már eldőlnek dolgok. Sok jelölt már attól a lehetőségtől is elesik, hogy programját megismertesse a választókkal, egyáltalán megismerjék véleményét. Azt gondolom, hogy önmagában ez a megfogalmazás már korlátozza a választójogot is. Azt gondolom, ezzel a módosítással megadnánk a választópolgárnak azt a jogot, hogy döntsön, hogy a több jelöltből a programok megismerése után a választási kampányt követően ténylegesen válasszon és ne korábban döntsön erről. Engedjék meg, javaslatom után egy gondolat erejéig hadd térjek vissza a nemzetiségi képviselő hozzászólásához. En úgy gondolom, az elmúlt egy, két évben nagyon sok tapasztalatot szerezhetünk arról, hogy milyenproblémávaljárt, főleg szocialista országokban az a nemzetiségi politika, amely nagyon sokáig nem vette figyelembe a nemzetiségek érdekét. Azt hiszem, hogy a nemzetiségi politika nemcsak abban merül ki, és a mi nemzetiségi politikánkat nem az alapján ítélik meg, hogy milyen állásfoglalásokat és milyen különböző tiltakozásokat fogad el az Országgyűlés. Azt hiszem, a mi nemzetiségi politikánkat a világ, a környező országok a saját gyakorlatunk alapján fogják megítélni. Olyan sarkalatos törvényeket fogadunk el, amelyekből — úgy gondolom — nem hagyhatjuk ki a nemzetiségek méltó helyét, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a törekvést, azt a képviseletet, amit a nemzeti képviseletek, a nemzeti kisebbségek igényelnek. Nagyon sokszor bejelentettük közösen, a Parlament is, a tiltakozásunkat az erőszakos asszimiláció ellen, de úgy gondolom, ha a feltételeket mi nem biztosítjuk a hazai nemzetiségnek, hasonló tendencia csöndesen itt nálunk is megvalósul. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm. Felhívom kedves képviselőtársaim figyelmét arra, hogy ez részletes vita. Következik Balogh László Pest megyei képviselő. BALOGH LÁSZLÓ: Tisztelt Képviselőtársaim! Megnyerni szerettem volna Önöket egy döntéshez; ha az az idő rövidsége miatt nem sikerül, akkor legalább a figyelmüket kérem, és majd emlékezzenek a döntéskor rá. A 35. §-ról van szó, a (2) és (3) bekezdésről, ahol a két bizottság álláspontja továbbra is eltér egymástól. A településfejlesztési módosítás javasolt, a jogi bizottság nem tudja ezt támogatni. Feltételezem azért, mert túlterhelt volt és nem volt elég energiája minden kisebbnagyobb kérdés mélyére nézni. Itt a végrehajtást érintő kérdésről van szó, gondolom, az is fontos. Ne járjunk megint úgy, hogy mi okosokat döntünk, csak ott lent nem hajtják végre. Sajnos ilyen problémák általában már a döntésekben benne vannak. A szakemberekről van szó, a szakemberek hadáról, akiket igénybe akarunk venni a választások alkalmából. Nagyon magas szintű, pártokon kívüli, elkötelezetlen magatartást és precíz munkát igénylünk tőlük. Fontos érdek, hogy politikai védelmet kapjanak, és ne tegyék ki olyan helyzetnek őket, hogy mindenki beléjük törölhesse a cipőjét, ahogyan éppen kedve tartja. Tessék majd odafigyelni, hogyha az eredeti fogalmazás marad meg, akkor milyen sorrend lesz a szakemberek kijelölésében. Először esküt kell tenni nekik, utána kinevezik őket, ez is szokatlan már, de nem ez a legfontosabb. Utána megy a választóbizottság elé a téma, amelyik többpárti képviseletből áll, és megvitatják. No már most tételezzük fel, hogy nem lesz egyetértés, mert ugye innen kell kiindulni. Abban az esetben, ha teljes egyetértéshez ragaszkodunk, akkor, kezdhetjük elölről visszavonjuk a kinevezést, az esküt, mindent, és második menet következik. Ott sem lesz teljes egyetértés. Nem tudom hányszor kell eljutni, végigcsinálni, hogy otthagyjanak bennünket a szakemberek. Ha pedig nem ragaszkodunk a teljes egyetértéshez, többségi döntés lesz, akkor a vita tovább folytatódik az utcán, meg mindenütt. Akkor meg az lesz a baj. Hát tulajdonképpen ez egy tarthatatlan álláspont. Ha el tet-