Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-48

4043 Az Országgyűlés 48. ülése, 1989. május 30-án, kedden 4044 Kérdem, hogy mindezek után a tisztelt Országgyűlés dr. Eleki János képviselőtársunk módosítási javaslatával egyetért-e? Aki igen, kérem kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Számlálást kérek. Szektoronként kérem a számlálást. Első szektor. Második szektor. Harmadik szektor. Negyedik szektor. Ki van képviselőtársunk módosító javaslata ellen? Kérem kézfelemeléssel szavazzunk. Nem szektoronként számolunk, mert azt hiszem, itt így is elégséges lesz a számbavétel. Ki tartózkodott a szavazástól? Az országgyűlés 147 egyetértő, 65 ellenző és 77 tartózkodó szavazat mellett elfogadta dr. Eleki János képviselőtársunk módosító javaslatát. (Taps.) Dr. Puskás Sándor képviselőtársunk az átalakulási törvény 16. §-ának (1) bekezdéséhez, 25. §-ának (2) és (3) bekezdéséhez, valamint a 33. §-hoz módosító javaslatot nyújtott be. Az előterjesztő miniszter a 33. szakaszban foglaltakat elfogadta, mivel az a bizottság javaslatában annak megfelelően más helyütt beépül a törvényjavaslatba. Ezért erről külön nem kell szavaznunk. Amint nem kell szavaznunk a 16. § (^bekezdéséről, arról a módosításról sem, hiszen azt képviselőtársunk visszavonta. Ezentúl Puskás Sándor képviselőtársunk a törvényjavaslat 25. §-a (2) bekezdésére is tett módosító javaslatot. Ezt sem a beterjesztő miniszter, sem a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság nem fogadja el, de Puskás Sándor képviselőtársunk fenntartja módosító javaslatát. Kérem, szavazzunk tehát. Mindezek előrebocsátása után ki ért egyet Puskás Sándor képviselőtársunk módosító javaslatával? Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Ki van ellene? Kétséget kizáró többség. Ki tartózkodott a szavazástól? Az Országgyűlés kétséget kizáró többséggel elutasította, 76 tartózkodó szavazat mellett, képviselőtársunk módosító javaslatát. Ugyancsak Puskás Sándornak, a 25. § (3) bekezdésére tett javaslatával mind a beterjesztő miniszter, mind pedig a megajánló bizottság egyetért. Elfogadja-e az Országgyűlés is? Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Kétséget kizáró többség. Ki van ellene? Ki tartózkodott a szavazástól? Az Országgyűlés kétséget kizáró többségi szavazattal, 24 tartózkodással elfogadta Puskás Sándor képviselőtársunk módosító javaslatát. Tisztelt Országgyűlés! Most pedig az állami vállalati törvény módosításáról szóló törvényjavaslatról kell határoznunk. Itt is előbb a képviselők által benyújtott módosító javaslatok elfogadásáról kell döntenünk. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 182-es számú jelentésének 2. pontja a), b) alpontjai a 6., 7. oldalon található két paragrafus és két bekezdés módosítására tesznek javaslatot. E módosító javaslatokhoz újabb észrevétel a vitában nem hangzott el, azokkal az előterjesztő egyetért, a bizottság elfogadásukat támogatja. Mindezek alapján a módosító javaslatokról együttesen szavazzunk. Igen. Tiszelt Országgyűlés! Hibát vétettem, tudnüllik meg kell kérdeznem előbb, mielőtt a vállalati törvény módosítására áttérünk, hogy egyetért-e általában is a már elfogadott kiegészítésekkel az országgyűlés. A törvényjavaslat egészéről. Aki igen, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Az átalakulási törvényről van szó. Tehát annak az egészéről. Köszönöm. Kétséget kizáró többség. Van-e ellene valaki? S ki tartózkodott a szavazástól? Az Országgyűlés kétséget kizáró többségi szavazattal, 20 ellenszavazat és 48 tartózkodás mellett az átalakulási törvény egészét elfogadta. Szeretném előre jelezni, hogy majdan a döntési változatokra külön visszatérnék. Azok megszavaztatására. Most kérdem az állami vállalati törvény módosításáról szóló törvényjavaslat fölötti döntést. Előbb itt is — titkárunk kiegészítő javaslatát elfogadva — előrevesszük a változatokról szóló döntést. Az átalakulási törvénynek van két javasolt változata. Kérem szépen, tulajdonképpen én elfogadtattam már az előbb általánosságban. Azért még akkor kérem, hogy az én bakim mellett is térhessünk vissza arra, hogy melyik döntési változatot fogadja el az Országgyűlés. Az A változat a 30., 32-es paragrafus megtartását, az B változat ennek elhagyását javasolja. A bizottság az A változat elfogadását javasolja. Kérdem, ki van az A változat mellett? (A szavazás kézfelemeléssel megtörténik.) Többségi szavazat. Köszönöm. Akkor most úgy kérdem meg, hogy ki van a B változat mellett? (Szavazás megtörténik.) Ki tartózkodott a szavazástól? (Szavazás megtörténik.) Az Országgyűlés 1 ellenszavazattal és 34 tartózkodással az A változatot fogadta el. Kérem úgy tekinteni, hogy a már egészében elfogadott törvényjavaslatba, immáron törvénybe ez az A változat épül be. Most következik az állami vállalati törvény módosításáról szóló törvényjavaslat feletti döntés. A jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság 182-es számú jelentésének 2. pontja, A pontja, ez a 6—7. oldalon van két paragrafus és két bekezdés módosítására tett javaslatot. Ezekkel az előterjesztő egyetért, a bizottság elfogadásukat javasolja. Kérem tehát, aki egyetért az állami vállalati törvény módosítására tett, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság jelentésének 2. pontjában felsorolt javaslatokkal, az kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Kétséget kizáró többség. Ki van ellene? (Szavazás megtörténik.) Ki tartózkodott a szavazástól? (Szavazás megtörténik.) Az Országgyűlés többségi szavazattal, 1 ellenszavazat mellett és 40 tartózkodással az állami vállalati törvény módosítására tett javaslatot elfogadta. Következik dr. Horváth Jenő és Nagyiványi András képviselőtársunk módosító javaslatának elbírálása. Ők a benyújtott törvényjavaslat 14. paragrafusa 3. bekezdésének módosítására tettek javaslatot. Ez a kiosztott jelentés mellékletében található meg. Bejelentem, hogy utólag a beterjesztő miniszter elfogadta, a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság pedig egyetért a javaslattal. Ezt a bizottság 183-as számú jelentése tar-