Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-58
4823 Az Országgyűlés 58 ülése, 1989. szeptember 28-án, csütörtökön 4824 tátott — azon gazdaságpolitikai törekvéseknek támogatását, melyek a magyar piacgazdaság feltételeinek megteremtését hivatottak elősegíteni. Ugyanakkor fel kívánunk lépni olyan javaslatokkal és törvénytervezetekkel szemben, melyek továbbra is teljesítményviszszatartó hatásúak. Az esélyegyenlőségre gondosan figyelve támogatunk minden olyan kezdeményezést, mely gazdasági vállalkozásra ösztönöz és tovább tekint egyszerű szervezeti vagy formai módosításokon, melyek csupán a változás látszatának keltésére alkalmasak. Törekvéseink kizárólag gazdaságpolitikai jellegűek, mentesek párt- és politikai csoportérdekeltségektől. Kizárólagos célunk a felgyorsult politikai reformfolyamatok miatt a figyelem hátterébe került, piacorientált vállalkozási szellem és munka hatékony támogatása, illetve kibontakoztatása, valamint a költségvetéscentrikus szemlélet mielőbbi gyökeres megváltoztatása. Javasoljuk és sürgetjük olyan törvények megalkotását, melyek egyértelműen elősegítik az egyéni és társas magánvállalkozásokat, valamint a már meglévő adótörvények jelentős módosítását a gazdasági lehetőségek és célok közötti szakadék áthidalása érdekében. Mi sem hiszünk a csodákban, így csodákat nem ígérhetünk. Egyszerűen hiszünk a munka értékteremtő erejében, mi azokat a korlátokat akarjuk a haladás útjából elbontani, amelyek vállalkozás-ellenesek, így teljesítmény-visszatartó hatásúak. Frakciónk nyitott minden képviselőtársunk számára, aki törekvéseinkkel egyetért és munkánkban részt vállal, illetve részt kíván venni." Szívesen fogadnánk akár miniszterelnökünk csatlakozását is! (Derültség és taps.) Csoportunk nevében megköszönöm a hírközlőszeryek segítségét, hogy meglakulásunkat közhírré tették, így már olyan szövetségesek támogatják elképzeléseinket, mint a Vállalkozók Országos Szövetsége, a Kisiparosok Országos Szövetsége és több helyi kisszövetkezet, kft, részvénytársaság, valamint a Társaság a Világkiállításért tagsága és vezetősége. További külső csatlakozási szándékot a Magyar Országgyűlés postai címén csoportunknál lehet bejelenteni. Meggyőződéssel valljuk, hogy a magyar nép döntő hányada becsületes munkával szerzett becsületes jövedelemből kíván megélni. Ennek a munkának a feltételrendszerét kívánja biztosítani csoportunk, amelynek alapító tagjai: Borbély Sándor, Boros László, dr. Börcsök Dezső, Bubla Gyula, Csöndes Zoltán, Filló Pál, dr. Gágyor Pál, Gregor Péter, Juhász Ferenc, Juhász Mihály, dr. Képes János, Morvay László, Naszádi Ferenc, Nobis Ferenc, Szálai Géza, dr. Tallóssy Frigyes, Tarjányi Tibor, Tóth Attiláné, dr. Tóth János és Tulok András. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm dr. Morvay László tájékoztatóját. Kérem, hogy az Országgyűlés vegye tudomásul. A monitoromon még megjelent, hogy Szirtesné dr. Tomsits Erika jelentkezik — gondolom — ügyrendi kérdésben, de megkérdezem, hogy ehhez a témához, tehát az interpellációkhoz tartozik-e? Ha nem, akkor az ülésszak végén az ,,Egyéb bejelentések" között lehetne megtenni. SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: elnök úr! Mindegy, hogy most teszem meg, vagy nem — én azzal a jogommal éltem, hogy a képviselő bármikor szót kérhet. Morvái képviselőtársam előzetesen is kiírva szerepelt az interpellációk végén, ő mégis most kért szót, s úgy gondoltam, hogy talán felfrissíti a Parlamentet, ha ügyrendi kérdésről beszélhetünk. ELNÖK: Kérem, átadom a szót, tessék. SZIRTESNÉ DR. TOMSITS ERIKA: Kedves képviselőtársaim! Egy javaslatot szeretnék tenni. Nem azért, mert mániám az ügyrend, hanem azért, mert az ügyrend azért van, hogy a munkánkat segítse. Azt javaslom, hogy hozzunk létre a korábbinál kisebb létszámú, konstruktívan működő ügyrendi bizottságot, amely a parlamenti ülésszak végéig most már hivatalban marad. Indokaim a következők: A tegnapi vagy tegnapelőtti ülésszakon döntöttünk a gépi szavazás módjáról. Önök bizonyára tudják, hogy a gép memóriája minden szavazást megőriz. Semmi kifogásom az ellen, hogy bármikor ez nyilvánosságra kerüljön, hogy ki melyik szavazásnál hogyan szavazott, de ezt akkor is az Országgyűlésnek el kell rendeznie, az ügyrendben pontosan tisztázni kell, hogy milyen esetekben kinek van joga a memóriaegységhez hozzáférnie. Ez az első. A második: elhangzott az ülésszakon, hogy újabb csoportok alakultak, akik a parlamenti költségvetésből pénzt kérnek. Teljesen jogosnak tartom e törekvést. Azt azonban nem, hogy ez az Országgyűlés elnöke és az egyes csoportok vezetése közötti alkuban, a Parlament háta mögött történjék. (Taps.) Ezért tisztelettel javaslom, hogy ezen ügyrendi bizottság erre vonatkozólag is dolgozzon ki álláspontot, hogy ez milyen szabályok között történik. A harmadik: a megváltozott életütemmel kapcsolatban az interpellációk úgy szólnak a jelenlegi ügyrend 46. §-a szerint, hogy sürgős interpellációt is három nappal a parlamenti ülések előtt kell beadni, s attól lesz sürgős az interpelláció, hogy az interpellált miniszter az első ülésnapon válaszol. Ha 5—6 vagy 7 napot fog ülésezni a Parlament, ez azt jelenti, hogy csak azokra az ügyekre tudunk reagálni, amelyek az adott ülésszak előtt tíz nappal történik. Itt van például most a devizaszabályzattal kapcsolatos és a tömegtájékoztatásból ismert probléma. Pro és kontra hangzottak el érvek arra vonatkozólag, hogy a pénzügyminisztériumi rendelet összeütközésben van-e egy minisztertanácsi rendelettel. Arra, hogy ezt a szünetben megkérdezzem a pénzügyminisztertől, van lehetőségem, de a jelenlegi ügyrend szerint a Parlamentben már nincs. Ezért azt gondolom, hogy az ügyrendi bizottság felülvizsgálhatná annak lehetőségét, hogy a megváltozott parlamenti élettel összefüggő egyéb kérdésekben mikor, hogyan lehet megváltoztatni az ügyrendet úgy, hogy az valóban minket szolgáljon. Köszönöm. (Tips.) ELNÖK: Köszönöm. Meg kell állapítanom, hogy mindhárom felvetése jogos a képviselőnek. (Taps.) Mi magunk is gondoltunk mindhárom dologra. Emlékeznek rá képviselőtársaim, hogy mindjárt az ülésszak
