Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-54
4553 Az Országgyűlés 54. ülése, 1989. június 29-én, csütörtökön 4554 24 + 6 hónapos megosztásban, a 27 és a 24 hónap között kell tisztelt képviselőtársaimnak választani. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat — hangsúlyozom: a polgári szolgálatról van szó! — időtartama 24 hónap legyen, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Képviselőtársaim! Nem kérdezem meg, hogy ki van ellene, és ki tartózkodott. Emellett 50-en szavaztak. Megyünk tovább! Közbekiáltások: Helyes!) Kérem a Tisztelt Országgyűlést, aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 27 hónap legyen, kézfelemeséssel szavazzon! (Megtörténik.) 35-en voltak emellett a javaslat mellett. Kérem a tisztelt Országgyűlést, aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 30 hónap legyen, de 24 hónap alap- és hat hónap kiegészítő szolgálatra osztva, szavazzon kézfelemeléssel! (Megtörténik.) Ez a javaslat 71 szavazatot kapott. Végül kérem a tisztelt Országgyűlést, aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama — a törvényjavaslatnak megfelelően — 30 hónap legyen, kézfelemeléssel szavazzon! (Megtörténik.) Úgy tűnik, hogy többség. Közbekiabálások: Számoljuk meg! Számolunk, igen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a javaslat 99 szavazatot kapott, ami azt jelenti, hogy egyik javaslat sem kapta meg a kívánt 50 százalékot. Miután az utolsó kettő kapta a legtöbbet, már csak ezt a kettőt teszem fel újbóli szavazásra. Újból kérdezem a tisztelt Országgyűlést: tehát, aki azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 30 hónap legyen, de 24 hónap alap- és hat hónap kiegészítő szolgálatra osztva, kézfelemeléssel szavazzon! (Megtörténik.) Képviselőtársaim! 107 szavazat mellette. Felteszem szavazásra a következőt. Aki tehát azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama az eredeti törvényjavaslatnak megfelelően 30 hónap legyen, kézfelemeléssel szavazzon. Kérem feltartani a kezeket, szektoronkét számolnak a jegyzők. (Megtörténik.) Képviselőtársaim! Itt 121 szavazatot számláltunk meg, ami vagy azt jelenti, hogy mindenki nem szavaz (Zaj.), va gy tartózkodás és ellenszavazat van, illetve a teremben lévők száma eléggé alacsony. (Moraj.) Igen, Moravcsikné képviselőtársunk ügyrendi kérdés? MORAVCSDC FERENCNÉ: igen. ELNÖK: Mikrofont kérek. MORAVCSIK FERENCNÉ: Tisztelt Elnökasszony! Lehet, hogy én naiv vagyok, de valamit nem értek. Én úgy szerettem volna ezt a szavazást, ha először azt kérdezi meg, hogy kik azok, akik az eredeti, 30 hónap mellett szavaznak, és kik azok, akik nem emellett. És utána osztottuk volna szét, mert így nagyon megoszlottak a szavazatok és ezért nem is lehet jó. Ez az én véleményem. Köszönöm. (Zaj.) ELNÖK: Kedves Képviselőtársunk! Lehet, hogy én is így szerettem volna megkérdezni, de a Házszabály nem ezt írja elő. (Taps.) A kisebbségi javaslatot kell először szavazásra bocsátanom. Lékai képviselőtársunk is szót kér. Mikrofont kérek. LÉKAI GUSZTÁV: Tisztelt Elnök-asszony! Képviselőtársaim! Nekem az az érzésem, hogy a házszabályt — a harmadik oldal 7-es pontja és a II. 1 pontja szavazásával — megsértettük. Vegyük észre, hogy a két javaslat teljesen azonos tartalmú, csak a számok különböznek egymástól. Mind a kettőről szavaztunk. Ha számokat most visszaidéznénk, akkor egyértelműen kitűnne, hogy a második javaslatot igenlők és amellett tartózkodók száma lényegesen nagyobb volt, mint a 7-es pont támogatóinak és tartózkodóinak száma. Ez is jelzi azt, hogy nem azonosan érthettünk meg, hogy miről van szó. A másik egy elvi kérdés. Én úgy tudom, hogy a Házszabály azt mondja ki, hogy amennyiben a kormány és a képviselői módosító indítvány véleménye egymással ellentétes, akkor először a képviselői javaslatot kell szavazásra feltenni. Márpedig az én értelmezésem szerint miután a 7-es Kárpáti elvtárs a kormány nevében elfogadta, a következésképp ez a kormányjavaslatának is tekintendő, ebből a logikából következőleg a II. l.-et kellett volna először megszavaztatni. ELNÖK: Képviselőtársaim! A képviselői javaslat attól még képviselői javaslat maradt véleményem szerint, hogy a miniszter elfogadta-e vagy sem. Itt most a képviselői javaslatok sorrendjében szavaztattam és amennyiben úgy kívánják, akkor elölről kezdjük. (Teremhang: nem) Nincs meg a többségi szavazat, mindenképpen szavazni kell. (Teremzaj) Képviselőtársaim! Ott hagytuk abba, hogy az utolsó, tehát a 30-as variációnál 121 igen szavazat volt. Megkérdezem ki van ellene? (Teremzaj.) Jegyzőtársaim olyan hangokat hallanak lentről, ismételjük meg mégegyszer a 30 hónap — 24 hónap 4- 6 hónap kiegészítő szolgálatot. Egyetértés van ebben? (Teremhang: igen.) Kérem, aki tehéát azzal ért egyet, hogy a polgári szolgálat időtartama 30 hónap legyen, de 24 hónap alap és 6 hónap kiegészítő szolgálatra osztva, az szavazzon kézfelemeléssel. (Megtörtént.) Kérem az Országgyűlést, aki amellett szavaz, hogy a polgári szolgálat időtartama — 122 volt az előbbi — a törvényjavaslatnak megfelelően 30 harminc hónap legyen, szavazzon kézfelemeléssel. (Megtörtént.) 110 Képviselőtársaim! Megkérdezem, hogy ennél az utóbbinál hányan tartózkodtak a szavazástól? Igen, mind a kettőnél, tehát az előbbinél, a megosztottnál és a legutolsónál, a 30 hónapnál. A tartózkodásokat kérem. Tartózkodás 21. Tisztelt Képviselőtársaim! 192 képviselőnek kell jelen lenni ahhoz, hogy a szavazat érvényes legyen. Amennyiben ennek a fele szavaz és igennel szavaz, akkor azt a módosító javaslatot elfogadtuk. Ebben az esetben a legutóbbi szavazás szerint azt a javaslatot 122 igennel fogadta el a tisztelt Országgyűlés, amely szerint a polgári szolgálat időtartama 30 hónap legyen, de
