Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-50

4181 Az Országgyűlés 50. ülése, 1989. június l-jén, csütörtökön 4182 A beterjesztett anyag elemző és prognosztikus részéről elmondottak ellenére is a konkrét intézkedések többségével egyetértek. Sajnos nincs más alternatívánk. Egy-két ponton azért más megközelítést javasolok. Először is nem értek egyet azzal, hogy a védelmi kiadások az új törvényszövegben már összevontan szerepelnek. A csökkentés mértékét elfogadom azzal, hogy a Pénzügyminisztérium az érintett tárcákkal dolgozza ki a védelmi jellegű haderőfejlesztésre való átállás programját úgy, ahogy pénzügyminiszterünk mondta, s ennek alárendeltentörténjen a csökkentés. Nem támogatom, hogy a bűnüldözési feladatokra szánt összeg egy kalap alá essék más BM-feladatokkal és az ezekre szánt összeget is csökkentsük. Erre pénz kell, míg másokra nem! Ezt tételesen indokolni kell létszámadatokkal, fenntartási költségekkel. Azt sem hiszem, hogy a munkásőrség büdzséje sokáig fenntartható védelem címszó alatt. Másodszor: határozottan ellenzem, hogy a gazdálkodó szervezetek támogatását 63,2 milliárdról 69,9 milliárdra emeljük. A felsorolt agrártámogatásokat még megértem, de ellenzem bármely támogatás kicsurgatását az eredeti terven felül, legyen az szocialista államközi elszámolás, vagy bármi más. Ugyanis ezen felül a költségvetésből finanszírozzunk még vállalati beruházást 6,6 milliárdért, vállalati alapokat és a tanácsok is erre fordítanak 8,8 milliárdot, szintén költségvetésből. Harmadszor: nem értek egyet azzal, hogy a költségvetés a társadalombiztosítás pénzére spekuláljon. Nem azzal, nem értekegyet, hogy ebből fel lehessen valamit használni, hanem azzal, hogy erre a költségvetés külön spekuláljon. Nem ezért tettük önállóvá! A társadalombiztosítás bevételeiből nem folyó kiadásokat kell finanszírozni. Ha a kormányzatnak van a TB reformjára koncepciója, azt tegye elénk. Jogosnak tartom a járulékfizetőnek azt az igényét, hogy jelenlegi ellátási szint és járulékfizetési szint mellett igény tartson eletleges többletekre. Egyébként még jobbnak tartom, hogy a TB a pénzével a jövőben vállalkozzék, mondjuk 20 százalékos piaci kamat mellett; akár lakásalapkötvényt is vásárolhat, vagy akár lakást is vehet. Mindez azonban elsősorban a társadalombiztosítás önkormányzatára tartozik, akinekei kell számolnia valamennyi járulék fizető pénzével és így a költségvetéssel szemben sem lehet nagylelkű. A társadalombiztosítás önkormányzatán kívül ezekkel a pénzekkel csak és kizárólag a parlamentnek kell elszámolni. Negyedszer: ellenzem a tanácsok támogatásának az ügyviteli részen felüli csökkentését. Ez egyrészt szűkíti az önkormányzatok mozgásterét, ezért kifejezetten retrográd lépésnek tartom, másrészt nagy szükségünk van parkra, játszótérre, öregek napközi otthonára és családsegítő szolgálatra. Ötödször: ideje lenne a költségvetés mérlegének VII—X. fejezete között lévő kiadási fejezeteket részletesen elszámoltatni. És utoljára, de nem utolsó sorban: az államháztartás egyensúlyát meggyőződésem szerint nemcsak a költségvetés oldaláról fenyegeti a veszély. Újfent, plenáris ülésen immár negyedik alkalommal javaslom—igaz, hogy most már kicsit másik formában, mert szóban már itt hangzottakéi erre vonatkozóan adatok—de neharagudjanak, én ezt így nem tudom igazán követni, tehát javaslom, hogy a PM egy mindenre részletesen kiterjedő költségvetés-tervet tegyen az asztalra és részletesen számoljon el azzal a közel 500 milliárd forinttal, amit nem tartalmaz a költségvetés, különösen a decentralizált állami pénzalapokkal és különösen az állami nagy beruházásokat kezelő Állami Fejlesztési Intézet gazdálkodásaival és főként ezek forrásaival! Köszönöm. (Nagy taps) ELNÖK: Dr. Sztrapák Ferenc képviselőtársunk felszólalásakövetkezik, Bács-Kiskun megye 5. választókerületének képviselője. DR. SZTRAPÁK FERENC: Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom magam is, amikor napi gondok fojtogatják a népesség mind tömegesebb részét, a kérdések élesebbenvetődnekfel. Kevesebb lehetőség van az ,,is-is"-féle kompromisszumos megoldásokra, határozottabban kell kimondani az igeneket és a tagadásokat. Hogy minek az alapján? Miután a hatalom évtizedeken át eljátszotta a jövőbe vethető bizalom nagy részét, ezért alapvető minősítési szemponttá vált a hasznosság. Erről győznek meg azok a levelek, amelyeket nagy számban kapok az utóbbi hónapokban. A most módosuló költségvetés decemberi vitájában azt indítványoztam a Bács-Kiskun megyei képviselőcsoport nevében, majd a többi képviselőcsoporthoz is ilyen értelemben fordultunk: jelezzüka nyitott magatartást tanúsító miniszterelnöknek, hogy választóink véleménye szerint melyek azok a hivatalok, létesítmények, intézmények, apparátusok, amelyek felesleges, vagy túlméretezett állami költségvetésben részesülnek. Az elsővisszhangokalapján közéjüktartoznak azMSZMPnek, a volt KISZ-nek, más testületeknek, társadalmi és tömegszervezeteknek azok a létesítményei, amelyek jórészt állami támogatásból épültek. Általános vélemény például, hogy a reprezentatív üdülők az idegenforgalom szorongatott helyzetében hozzájárulhatnának a devizabevételek növeléséhez. Az úgynevezett oktatási és továbbképzési központok pedig adjanak helyet a tanuló ifjúságnakés azoknaka fiataloknak, akik majd kényszerű felvételi előrosták nélkül kezdhetik meg remélhetőleg mind több helyütt a rátermettségüket bizonyító felsőfokú tanulmányokat. Ehhez be kell engedni őket a létező, de más célok szolgálatába állított oktatási termekbe és szálláshelyekre. Hála a televízió parlamenti stábjának és az Ablak szerkesztőségének, máig is érkeznek még figyelemreméltó vélemények. Egyetlen-egy mellett sem szabad észrevétlenül elmenni, mintha nem történt volna semmi! Többszáz levél, telefonüzenet, személyes felvetés igazolja, hogy a legsúlyosabb fokozat, a közállapotok iránti közömbösség még nem következett be. Sőt : az érzékenység erősödik olyan jelenségekkel szemben is, amelyekre legfeljebb legyintenénk, vagy a sajátos szokások közé sorolnánk őket. Aligha véletlen, hogy éppen most szúr szemet: miért nem tud elköszönni kollégáitól egy-egy hazai vezető a hivatalában, miért kell annyi okos embert kivonni a munkából, repülőtérre vitetni drága autókban, hogy a Ferihegyen rázzanak kezet egymással? (Derültség.) Szegénnyé tett ország ne rázza a rongyot! — hangzik az