Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-46

3867 Az Országgyűlés 46. ülése, 1989. május 11-én, csütörtökön 3868 Kérem, gondolják át ennek drámai következmé­nyeit. Rövid távon is égető gond, de valószínűleg hosszú ideig a megoldandó feladatok között lesz a lakáshoz jutás kérdése. Vannak olyan javaslataim, melyektől azt remélem, hosszabb távon hatnak. Ezek között a feladatok között az ifjúsággal való állandó foglalkozás biztosítékát látnám abban, ha születendő alkotmányunkban az ifjúsági jogok garanciát kap­nának. Később, és folyamatosan ható, de lehetőleg gyorsan létrejövő ifjúságpolitikai intézményrendszert kell kiépíteni, melyben világosan tisztázottak az ál­lam feladatai, a kormány szerepe, az állami ifjúsági végrehajtó intézmény szerepe. Parlamentünknek erősítenie kell a szakértelmet, és terjesen érvényesíteni a társadalmi kontrollt e terü­leten is. Gondolok itt a már most is működő bizott­ságok, szervezetek, alakulatok munkájának összehan­golására. Arra kérem kormányunkat, felelősségteljes munkájuk álljon összhangban a gyermekek jogaira vonatkozó ENSZ-nyilatkozat szellemével, deklarált tételeivel. Ma is és a jövőben is elengedhetetlennek tartom, hogy a magyar parlament ne a maradékelv alapján biztosítson pénzt az ifjúság céljaira. Befejezésül megerősíteném az országgyűlési kép­viselőknek írt nyílt levél utolsó két mondatát: „Tisztelt Honanyák, Honatyák! Ma még az Önök kezében van a változtatás lehetősége. Ne odázzák el a döntést. Változtassanak, mert hazánk jövője függ létfontosságú társadalompolitikai döntésüktől." Figyelmüket megköszönve, támogatásukat kérem egy olyan döntés meghozatalához, amelyek alapján lesz bátorságunk szembenézni gyerekeink jövőjével. A kormányprogram megalkotásakor és elfogadásakor tiszta lelkiismerettel kell hogy álljunk ifjúságunk előtt. Köszönöm türelmüket. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm Szabó István képviselőtár­sunk felszólalását. Dr. Csontos Jánosné képviselő következik, Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 11. vá­lasztókerületéből. Dr. CSONTOS JÁNOSNÉ Tisztelt Országgyűlés! Minden hatalom számára nagy politikai vizsgatétel, hogy milyen célokat állít az ország elé, azokat magu­kénak tudják-e vallani a társadalom tagjai. Súlyos és kibékíthetetlen a konfliktus, ha a hatalmon lévők céljai szemben állnak a nemzet többségének érdekei­vel, a haladással. A történelem tanúsítja, hogy az if­júság e konfliktusban törvényszerűen mindig a ha­ladás oldalán áll. Az ifjúság elkötelezettsége a hala­dással abból a természetes, tiszteletre méltóan szen­vedélyes törekvésből táplálkozik, hogy tulajdonsá­gainál fogva a jobbra, a tökéletesebbre vágyik. „Az ifjúság szelet támaszt, friss szellemet áraszt magából — mondták már a régi rómaiak is. Akadnak még nálunk felelős vezetők, akik csupán annyit érez­nek ebből, hogy kellemetlen dolog szélfúvásban lenni, inkább a kellemesebbet, a szélcsendet válasz­tanák." Eddigi gondolataimat az 1971. szeptember 23-án tartott Országgyűlésen az ifjúsági törvényter­vezet vitájában az MSZMP KB egyik titkára fogalmaz­ta meg. A közel 20 éves érvek ma is figyelmeztet­nek. Egyetlen társadalmi, gazdasági, politikai kér­désről sem lehet úgy szólni, hogy közvetve vagy közvetlenül ne érintenék az ifjúságot. Sokszor felteszik nekünk mostanában a kérdést: kit képvisel a képviselő? Cáfolva a bírálatot, hogy a parlament ifjúságellenes, legégetőbb kérdéseinket vé­giggondolva kérem, képviseljük most mindnyájan ki­emelten a gyermekek, az ifjúság érdekeit. Meggyőző­désem, „ha a világot nem is tudjuk megváltam, úgy kell cselekednünk, mintha egyedül rajtunk múlna a jó győzelme". Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy a hatalom le­értékelte az értelmiség szerepét, ugyanúgy mostohán kezelte az ifjúság problémáit is. 1971-ben felismerve saját mulasztását, törvényt alkotott az ifjúságról, s a törvényben megfogalmazta, mit kíván tenni a jövő generációja érdekében. A törvény fejezet címei: az ifjúság nevelése, oktatása, részvétele a munkában, az állami és társadalmi életben; szociális helyzet, egészségvédelem, művelődés, sport — nemes gondola­tokat tartalmaznak. Döntés született arról, hogy három évenként if­júsági parlamenten kell számot adni intézmények, hivatalok, gazdasági egységek vezetőinek, mit tettek a törvényben megfogalmazott célok megoldása érde­kében. Ki kell mondanunk, hogy a törvényben meg­fogalmazott elvek és fő célkitűzések az eltelt másfél évtizedben nem igazolódtak. Az elhatározott feladatok megvalósítására nem álltak rendelkezésre a szükséges objektív és szubjek­tív feltételek, a végrehajtás során pedig túlhangsú­lyozódott az ifjúság nevelésének össz-társadalmi felelőssége. Az anyagi erőforrások korlátaihoz képest túlértékelődtek az állam lehetőségei. A szükségesnél kevesebb figyelmet kapott a családok, a szülők fe­lelőssége. A kormány nem változó eredményesség­gel, mint ahogyan a beszámoló fogalmaz, hanem szin­te eredménytelenül foglalkozott az ifjúság ügyeivel. Úgy tűnik, még napjainkban sem ismeri fel igazán az ifjúság társadalmi súlyát, mert a felismerés nem pusztán retorikában kell hogy megmutatkozzon. „Azzal nincs elintézve semmi, hogy drapériás aszta­lok mögött az elnökség kifejti, hogy „mely nagyon szabad vagyok"" - mondja a költő, Bárányi Ferenc. Ha valóban komoly, az elhatározás egy stratégia ki­munkálására az állam ifjúságpolitikájában, akkor elfogadhatatlan az a kormányzati magatartás, amely gazdasági nehézségekre hivatkozva az alig fél éve meg­alkotott ifjúságpolitikai feladatterv kapcsán tudato­san vállalja, hogy az a kormánynak sok, az ifjúságnak kevés. Fennáll az a veszély, hogy így ez a kormány if­júságellenessé válhat, elsősorban szociálpolitikáját il­letően. A jogi egyenlőség nem jelenti az élni tudás gyakorlati egyenlőségét. A szándék még nem akarat, az csak a végrehajtással igazolódik, összehangolt kormányzati munkával szükséges biztosítani a fia­talok számára az esélyegyenlőséget. A kormány ifjú­ságpolitikájának közmegegyezésesnek kellene lenni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom