Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-38

3239 Az Országgyűlés 38. ülése, 1989. január 11-én, szerdán 3240 tésben is. A bizottság megerősítette azt, hogy az A változat elfogadását ajánlja a név szerinti szavazás esetére. Felmerült, a vitában is a szakértőkkel kapcsolatos téma. Végül is azt javasolja a bizottságunk, hogy ez a szöveg, ami itt van az 59. szakasz 3. bekezdésében, így maradjon fent, de egyébként kötelezze az országgyűlés, mint ahogy javasoltuk is, hogy az országgyűlés tisztikara, az országgyűlés elnöke ezeket a kérdéseket vizsgálja meg, tegye meg a megfelelő intézkedéseket ideértve ennek még az anyagi, személyi vonzatait is, és annak megfelelően alakítsa ki a megoldást. A dolog lényege az, hogy a képviselők részére — akár a bizottságban, akár vidéken, akárhol — rendelkezésre álljanak, vagy állandó, vagy eseti szakértők. Ez a dolog lényege. Ennek a szervezeti, személyi, egyéb kérdéseit pedig bízzuk az országgyűlés elnökére . Elvtársak! Ezek voltak azok a képviselői javaslatok, amelyekre nekem kötelességszerűen reagálnom kellett. Most az országgyűlés feladata, hogy foglaljon állást a bizottság javaslataival és az egyes képviselő elvtársak javaslataival összefüggésben. Befejezésül azt mondom még egyszer: ne haragudjanak, de megérte az a kis idő, amivel a bizottságunk és a képviselő elvtársak együttesen foglalkoztunk most az imént a témákkal, mert meggyőződésem, hogy jobbá, pontosabbá és előre mutatóbbá sikerült tenni azt a tervezetet, amit eredetileg mi ide terjesztettünk. Ezért ismételten azt javaslom a bizottság nevében, hogy az eredetileg kiküldött szöveg és a tegnap pótlólag kiküldött kiegészítő írásbeli, néhány szakaszt érintő rendelkezésnek a figyelembevételével fogadja el a bizottság javaslatát. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönjük. Tisztelt Országgyűlés! Következik a határozathozatal. Kérem türelmüket, fegyelmezett önkorlátozással azt hiszem, gyorsan tudunk haladni. Az ügyrend tervezetének 42. §-a a név szerinti szavazásról két változatot tartalmaz, mint Önök is tudják. Az A változat szerint a név szerinti szavazásnál a képviselők igen-nem-tartózkodott nyilatkozattal szavaznak. A B változat szerint a képviselők a képviselői névsoron aláírással szavaznak. Az előkészítő bizottság az A változatot javasolja elfogadásra, mivel ez a megoldás van összhangban a nyilvánosság követelményével. A B változat a titkos szavazás irányába közelít. Kérem tehát, hogy először erről szavazzunk. Kérem a tisztelt országgyűlést, hogy aki az A változattal ért egyet, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Látható többség. Köszönöm. Ki van ellene? (2). Tartózkodott valaki a szavazástól? (Senki.) Kimondom a határozatot: az országgyűlés a név szerinti szavazásról 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az A változatot fogadta el. Értelemszerűen a B változatot már nem fogom megszavaztatni. Most következik az ügyrendi bizottság kiegészítő javaslata feletti szavazás. Javasolom, hogy a kiegészítő javaslat fölött ne paragrafusonként — mert azokról Korom elvtárs külön-külön szólt már —, hanem együttesen szavazzunk. Egyetértés van ebben? (Igen.) Kérem tehát az országgyűlést, hogy aki az országgyűlés ügyrendi bizottságának kiegészítő javaslatával egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm. Ki van ellene? (Senki.) Tartózkodott valaki a szavazástól? (1). Kimondom a határozatot: az országgyűlés az ügyrendi bizottság kiegészítő javaslatát 1 tartózkodással elfogadta. ' Most következik az egyéni képviselői javaslatok fölötti szavazás. Filló Pál és Viola Károly képviselőtársaink változatlanul kérik az állandó, 2—3 fős szakcsoportok működtetését, illetve ennek megfogalmazását az ügyrendben. Kérdezem az országgyűlést, hogy ki van az eredeti szöveg mellett? (A többség.) Ki támogatja 2 képviselőtársunk javaslatát? (53). Ki tartózkodott a szavazástól? (19). Kimondom a határozatot: Filló és Viola képviselőtársaink ellenjavaslatát az országgyűlés nem fogadta el. 53-an szavaztak mellette és 19-en tartózkodtak. Vass Józsefné képviselőtársunk a 40 nappal kapcsolatos észrevételeit az ügyrendi bizottságnál nem szorgalmazta. Nem ragaszkodik ahhoz, hogy a 40 napos téma fölött szavazzunk. Ragaszkodik viszont ahhoz, hogy önálló napirenddel tárgyalja az országgyűlés az elnök által előterjesztett munkaprogramot amit egyébként Korom elvtárs bevezetőjében szintén részletesen elmondott. Megkérdem az országgyűlést — talán így kérdezem: ki támogatja Vassné képviselőtársunk javaslatát? (Moraj a teremben.) Elnézést, még egyszer mondom: a 40 nappal kapcsolatos javaslatával visszalépett. Jól mondom, Vassné képviselőtársunk? VASS JÓZSEFNÉ: Igen. ELNÖK: Ragaszkodik, hogy az éves munkaprogrammal kapcsolatos javaslatát a plénum szavazza meg. Kérdezem tehát, ki támogatja javaslatát? Kérem a szektoronkénti számolást! (Megtörténik.) Köszönjük szépen. Ki tartózkodott a szavazástól? (Zaj.) Pardon. Az első kérdés úgy szólt, ki támogatja Vassné képviselőtársunk javaslatát. Most kérdezem, ki van ellene? Azaz az eredeti szöveg mellett? (Megtörténik a szavazás.) Hányan tartózkodtak a szavazástól? (Megtörténik.) Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot. Vassné képviselőtársunk javaslatát 135 képviselő nem támogatta, 125 képviselő mellette szavazott és 16-an tartózkodtak. (Zaj.) Vassné képviselőtársunk szót kér. Mikrofont kérek. VASS JÓZSEFNÉ: Tisztelt Képviselőtársaim! Szíves elnézést kérek, remélem, nem sok időbe fog telni. Semmi bonyodalmat nem szeretnék okozni. Azt hiszem, valami félreértés történt. Levezető el-