Országgyűlési napló, 1985. III. kötet • 1988. december 20. - 1989. május 12.

Ülésnapok - 1985-35

2989 Az Országgyűlés 35. ülése, 1988. december 21-én, szerdán 2990 9,3 milliárd forintot tesz ki. Kérem felhatalmazásukat, mivel még a költségvetés lezárása természetesen hátra van, hogy tételes és részletes elszámolására a zárszámadásban is sor kerülhessen. Tisztelt Országgyűlés! Figyelemmel arra, hogy a terv- és költségvetési bizottság Önök elé terjesztett írásos javaslata a kormány költségvetési reformjával összhangban van, hogy a 20 milliárdos, szükségesnek ítélt költségvetési hiány-követelményt megvalósítja, hogy a többlet-támogatáscsökkentések a jövő évi gazdaságpolitikai és pénzügypolitikai törekvéseket nem keresztezik, a kormány nevében azt elfogadom és Önöknek elfogadásra ajánlom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: A terv- és költségvetési bizottság előadóját, dr. Puskás Sándort illeti a szó. DR. PUSKÁS SÁNDOR: Tisztelt Országgyűlés! A Terv- és Költségvetési Bizottság a szünetben tartott ülésén megvitatta az „ötök" javaslatát, amit Király Zoltán képviselőtársunk terjesztett elő. Pozitívan értékelte, hogy olyan szándékokat támogatnak javaslatukkal, amelyek a terv- és költségvetési bizottság, de a kormány szándékával is összhangban vannak. A terv- és költségvetési bizottság azt is értékelte, hogy — mivel a jelenlegi időszakban már nincs idő javaslataik részletes vizsgálatára, realizálására — a javaslattevők támogatják a terv- és költségvetési bizottságnak a négyes számú változatát. Fenntartják viszont igényüket, hogy a terv- és költségvetési bizottság és a kormány is vizsgálja meg javaslatukat a következő évben. Ezt a konstruktív magatartást a terv- és költségvetési bizottság nevében megköszönöm. Szólnom kell még arról is, hogy Vona képviselőtársunk itt, a parlamenti felszólalásában felvetette: a négyes számú változatban szerepeltetett tanácsi támogatások ötszáz milliós támogatáscsökkentésével nem ért egyet. Helyette javaslatot tett a társadalmi szervezetek támogatásának csökkentésére. A terv- és költségvetési bizottság nem tudott ilyen rövid idő alatt állást foglalni ebben a kérdésben, ezért javaslatát ennek megfelelően úgy hozta meg: a terv- és költségvetési bizottság továbbra is fenntartja a négyes számú változatot, amely 4 százalékos különadót tartalmaz, és ugyancsak határozatában egyetért azzal a Király Zoltán által tett javaslattal, ami összhangban van a jogi bizottság állásfoglalásával is: a javaslatot a reformbizottságban a következő év során tovább vizsgálják. Kérem képviselőtársaimat, hogy a terv- és költségvetési bizottság most kialakított állásfoglalásával együtt a beterjesztett négyes számú változatot megszavazni szíveskedjenek. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! A vitában sok, a kormány és az országgyűlés munkájában hasznosítandó észrevétel hangzott el. Ezek egyikére másikára a beterjesztő miniszter válaszában már utalt is. Király Zoltán képviselőtársunk azon indítványát, amely az úgynevezett támogatási albizottság létrehozására és teendőire vonatkozik, a reformbizottságnak kiadom. A költségvetési törvényjavaslat kifejezetten szövegszerű módosítására a házszabályokat illően betartva képviselőtársaim a vitában nem tettek külön indítványt. A beterjesztő miniszter most a válaszában a törvényjavaslat fő összegeit, szerkezetét és lényegét nem érintő, apróbb szövegváltoztatásokra kért felhatalmazást. Ezt a beterjesztett törvényjavaslat elfogadásával együtt javasolom megadni.. A kormány által beterjesztett törvényjavaslat a Magyar Népköztársaság 1989. évi állami költségvetéséről három döntési változatot ajánl. A terv- és költségvetési bizottság és az állandó bizottságok véleményére alapozva egyik változatot sem javasolja elfogadni. A bizottság egy újabb törvényjavaslat-változatot dolgozott ki, ez a negyedik változat, amellyel a beterjesztő miniszter is egyetért, a javaslatot szétosztottuk. Dr. Vona Ferenc képviselőtársunk azt javasolta, hogy a negyedik számú változat kiadási oldalán a tanácsi kiadások támogatását ne csökkentsük. Ezzel a javaslattal a kormány és a terv- és költségvetési bizottság nem ért egyet, javaslatát viszont Vona elvtárs fenntartja. Az az indok az elutasításnál, a kormány és a bizottság részéről, hogy nem volt elégséges idő egy ilyen, immáron ötödik változat kidolgozására és megajánlására. Meg kell jegyeznem önöknek, hogy ez a javaslat, Vona Ferenc elvtársunk javaslata, sajnos nem a házszabályok szerint és egyébként sem írásban, előzetesen érkezett, hanem a vitában hangzott el, ezt is tudomásul kell vennünk. Ezek után az a dolgunk, mivel a kormány és a terv- és költségvetési bizottság — amint hallottuk — fenntartja eredeti álláspontját, a házszabályok szerint először a kormány javaslatáról kell döntenünk, a Vona Ferenc képviselőtársunk által javasolt ügyben. Kérdem tehát az országgyűléstől, ki ért egyet azzal, hogy fogadjuk el a kormány és a bizottság javaslatát, miszerint a tanácsokat is érintse a támogatáscsökkentés? Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Kérem, hogy számolják meg jegyző képviselőtársaim. (Megtörténik.) Ki van ellene? Közbevetés: mi ellen? (Kis kavarodás támad a szavazásnál.) ELNÖK: Még mindig a Vona elvtárs javaslatáról van szó. (A teremből hallatszik az ellenkezés.) Megszavaztuk azt, hogy ki van a kormány javaslata mellett, most ki az, aki nincs a kormány javaslata mellett? Ki van ellene? (Szavazás.) Ki tartózkodott a szavazástól? (Szavazás.) Az országgyűlés 150 igenlő, 165 ellenszavazattal és 21 tartózkodással nem fogadta el a kormány álláspontját. (Taps.) Kérdem a beterjesztő miniszter elvtársat, véleményét és mi a teendő? VILLÁNYI MIKLÓS: Úgy gondolom, hogy Vona képviselő nem a költségvetési egyenleg rovására java-