Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-33

2743 Az Országgyűlés 33. ülése, 79. zik a másik magánszemélyek által alapítható társaságra, a betéti társaságra is. Mivel a követelés elsősorban a társasági vagyonra vezetett végrehajtással elégíthető ki és ennek eredménytelensége esetén van csak mód közvetlenül a tagok ellen fordulni, alapos a veszély, hogy a tag a saját vagyonát a végrehajtás elől elvonja. A Polgári Perrendtartás módosítására előterjesztett törvénytervezet tartalmaz rendelkezéseket a bírósági végrehajtásról szóló 1979. évi 18-as tvr, az úgynevezett végrehajtási törvényre is. A jogi bizottság megítélése szerint kívánatos, hogy ez a fontos hitelezővédelmi intézkedés itt kerüljön rendezésre. A bizottság ezért tisztelettel javasolja, hogy a Polgári Perrendtartás módosítására előterjesztett törvénytervezet 4. §-aként — amely e végrehajtási törvény 108. §. (1) bekezdését egészíti ki —, új szöveget fogadjon el az Országgyűlés. A szöveg tervezetét a képviselőtársaimnak kiosztották. Tisztelettel javasolja a bizottság azt is, hogy az önök előtt lévő törvénytervezet 4. §-ának jelölését változtassa az Országgyűlés 5. §-ra. A bizottság megítélése szerint ezzel a kiegészítéssel a hitelezővédelem korrekt módon megoldható. A miniszter elvtárs a bizottság kiegészítő javaslatával egyetértett. Tisztelt Országgyűlés! Az állami pénzügyekről szóló törvény tervezetének tárgyalása során, a Pénzügyminisztérium munkatársainak jelzésére a bizottság észlelte, hogy a törvénytervezet 7. §-a a vállalkozói nyereségtörvény korábbi szövegével volt összhangban. Miként önök előtt ismert, a törvény szeptemberi olvasatához képest a nyereségadóról szóló törvény szövege jelentős változáson ment át, ezért a szövegpontosítást a pénzügyi törvényben is el kell végezni. A módosításra javasolt szöveget képviselőtársaimnak szintén kiosztották. A miniszter elvtárs a bizottság javaslatával ebben a vonatkozásban is egyetértett. Tisztelt Országgyűlés! A bizottság egyebekben a most előadott korrekciókkal együtt a Polgári Perrendtartás, az állami pénzügyekről szóló 1979. évi II. törvény, a Büntető Törvénykönyv, valamint a nem lakás céljára szolgáló építmények adójáról szóló 1985. évi 23. számú törvényerejű rendelet módosítására előterjesztett törvénytervezeteket, a miniszter elvtárs által előterjesztett indokokkal elfogadja és a tisztelt Országgyűlésnek elfogadásra ajánlja. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az öt törvénymódosításhoz senki nem jelentkezett hozzászólásra. Kérdem a miniszter elvtársat, kíván-e szólni? (Nem.) Akkor határozathozatalra kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Megkérem, szíveskedjenek kézbe venni a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak a jelentését, tudniillik annak a sorrendjében fogjuk a határozatokat meghozni. Eszerint az öt módosító törvényjavaslat a következő: l november 26-án, szombaton 2744 Először a Polgári Törvénykönyvről, az az egyes bekezdés. A Büntető Törvénykönyv az a 4/a, tehát a végén van, mert ott nem lesz módosítás. A Polgári Perrendtartás a második bekezdés, az állami pénzügyekről szóló a harmadik, a 4/b pedig a nem lakás céljára szolgáló építmények adója. Akkor áttérünk az első módosításra. Kérdem a tisztelt országgyűlést, hogy ki veszi tudomásul, hogy a Polgári Törvénykönvy módosításáról szóló törvényjavaslatot a külföldi tőkebefektetők beruházásvédelméről szóló törvényjavaslattal együtt az országgyűlés decemberi ülésén tárgyalja meg. Aki igen, kérem kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm szépen. Van-e valaki ellene? Senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Senki. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés egyhangúlag úgy szavazott, hogy a Polgári Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatot a külföldi tőkebefektetők beruházásvédelméről szóló törvényjavaslattal együtt az országgyűlés decemberi ülésén tárgyalja meg. Áttérünk a másodikra. Miután módosító javaslat nem volt a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatnál, ezért megkérdem az országgyűlést, hogy ki fogadja el a miniszter elvtársnak és a bizottság előadójának egyeztetett előterjesztését? Aki igen, kérem kézfelemléssel szavazzon. Tehát nincs változtatás az eredeti törvényjavaslaton. (Szavazás.) Köszönöm. Ki van ellene? Nincs senki. Tartózkodott-e valaki a szavazástól? Senki. Egy? Egy tartózkodás. Kimondom a határozatot: az országgyűlés a Büntető Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslatot egy tartózkodással elfogadta. Következik a harmadik. Áttérünk a Polgári Perrendtartás módosításáról szóló törvényjavaslatra. Először a bizottság módosító javaslatával foglalkozunk. Méghozzá a jelentésnek a második pontja alapján Kérdezem a tisztelt országgyűlést, ki az aki a polgári eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslatnak a bizottság által előterjesztett változtatását elfogadja. Aki igen, kérem kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Köszönöm szépen. Van-e valaki ellene? Nincs. Tartózkodott-e valaki? Egy? Egy. Kimondom a határozatot: az országgyűlés a polgári eljárási szabályok módosításáról szóló törvényjavaslat írásban előterjesztett bizottsági módosításait, egy tartózkodással elfogadta. Következik a negyedik téma. Kérdem az országgyűlést, ki az aki az állami pénzügyekről szóló 1979. évi második törvény módosítására vonatkozó bizottsági módosításokat elfogadja. Aki igen, kérem kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörténik.) Ki az, aki nem. Egy. Ki tartózkodott. Szintén egy. Kimondom a határozatot, az Országgyűlés az állami pénzügyekről szóló 1979 évi második törvény módosításáról szóló törvényjavaslatra vonatkozó bizottsági módosításokat egy ellenszavazattal és egy tartózkodással elfogadta. Végül következik a nem lakás céljára szolgáló építmények adójáról szóló törvényerejű rendelet módosítása. Itt a bizottságnak módosító javaslata nem volt.