Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-32

2619 Az Országgyűlés 32. ülése, 1988. november 25-én, pénteken 2620 mindkét esetben politikai döntés tette lehetővé az emberi erőforrások extenzív bővítését és a termelés szükségletekhez igazodó növekedését. Ettől kezdve vált megőrzendő vívmánnyá a kiemelt bányászbér, a hűségjutalom, a kedvezményes lakásjuttatás. Az import szénhidrogénekre alapozott energiapo­litika következtében előállott termeléskiesést kor­mányzati döntés állította meg 1975-ben, ennek bázi­sán került elfogadásra az eocénprogram, és később, 1982-ben a mecseki kokszolható széntermelés növe­lésére irányuló állami nagyberuházás. Az eocén programot azért fogadták el, mert 1975­ben 60 terrawatt óra évi villamosenergia igényt prog­nosztizáltak az illetékes szakemberek 1990-re, 1981­ben az eocénbányák építésének a félidejében redukál­ták a célt 45 terrawatt órára, és csak ma tudjuk, hogy alig lesz többre szükség, mint 40 terrawatt óra. Vagy egy másik gyorsan változó igény: a hazai ko­hászat távlati kokszszén-igényére a Dunai Vasműnél létesített 3-as számú kokszolóblokk ellátására 1982­ben még évi 900 ezer tonna mecseki kokszszén-ko n­centrátumra volt igény, és ennek megfelelően indult meg a bányaépítés és a fejlesztés. Két évvel később már csak évi 600 ezer tonna volt a cél, 1986-ban 440 ezer tonnára módosult, és ez az ÁTB-döntés van ér­vényben jelenleg is, noha ma a Dunai Vasmű 1990-től csak 200 ezer tonnára tart igényt, ami a jelenlegi ter­melési szintnél is kevesebb. 1980-tól a hazai szén termelői árát az Árhivatal deklaráltan az energiahordozók világpiaci átlagárához igazítja. Valójában az 1980 és 1986 között jelentő­sen elmaradt az import árszínvonaltól, és ezzel hat év alatt mintegy 100 milliárd forint nagyságrendben pre­ferálta a szénbázisú energiát felhasználókat, ügy is fo­galmazhatnék, hogy a hazai szénár-színvonal nem esett egybe, és nem mozgott együtt automatikusan a he­lyettesítő importtermékek világpiaci értékével. Ez a megállapítás különösen igaz a fogyasztói árakra. A ha­zai szénbányászat termelési költségeinek emelkedő trendvonalát csak 1986-ban metszette az importener­gia átlagárából számított költséghatás csökkenő trend­vonala, és ez a fordulat vezetett a fejlesztéssel megnö­velt eszközállománnyal rendelkező, de létszámproblé­mák miatt egyre kevesebbet termelő bányavállalatok veszteségessé válásához. A pénzügyminiszter kiadott tájékoztatója szerint a szénbányászat folyó termelésének támogatása nagy­részt megszűnik a költségvetésben, ugyanakkor döntő részben megjelenik a termelői vagy a fogyasztói szén­árak növekedésében. Az így kialakuló ár nagyjából megfelel a konvertibilis piacon vásárolt szén befekte­tési költségeinek, és ezen az árszinten a hazai termelés még nem drágább, mint az import. Ez a kormányzati intézkedés a Tervgazdasági Bi­zottság 1988. júniusában hozott elvi jelentőségű, és fordulatot kikényszerítő határozatán alapul, amely megszüntette a szénbányászat ellátási kötelezettségét, és az alternatív energiahordozók importjából leveze­tett költséghatáron belüli gazdálkodási egyensúly fenntartását tette elsődleges követelménnyé. Ézt a költséghatárt a pénzügyminiszteri tájékoztató szerint nagyjából érvényesíti az 1989. január elseje utáni ter­melői szénár is. A bányavállalatok értelmezésében a hazai árszínvonal ezután is elmarad az import költsé­geitől, a kormányzat ezzel szemben — gondolom — ennek a fordítottjáról van meggyőződve. Alighanem ezt a véleményeltérést takarja el a nagyjából kifeje­zés használata. Az elmondottak alapján okkal látják bizonytalan jövőjüket a bányavállalatok és a bányászat dolgozói. A személyi jövedelemadó megerőltető és veszélyes munkájukat egyre csökkenő emeltséggel honorálja, hi­szen a földalatti pótlékot és a hűségjutalmat is prog­resszíven adóztatja, sőt a bányamentő — katasztrófa­elhárító —, felszámoló vállalkozásért járó díjat is. Ez okkal sérti az áldozatvállalásra mindig kész bányásza­ink igazságérzetét, azokét a bányászokét, akiknél a száz dolgozóra jutó betegségi napok száma a népgaz­dasági átlag másfélszerese, a baranyai szén- és ércbá­nyászatban ez a szám a népgazdasági átlagnak az öt­szöröse. Ezért magam is támogatom a követelésüket, hogy a bányászat sajátosságai miatt járó említett különjöve­delmekből egységesen csak 20 százalék adó kerüljön levonásra. Ne kelljen a bányászoknak progresszíven adózni azért, mert előbb kapják meg a kopjafát, mint az átlag magyar ember. A bányavállalatok fele az állami szanálás után is ki­látástalan helyzetben van, a dolgozók érthetetlenül fogadják, hogy a kialakult irányítási struktúrában mindenki tette a dolgát, a döntéseket arra felhatalma­zott testületek hozták, a törvényt mindenütt megtar­tották, a helyzet mégis válságosra fordult. Választókörzetem jelene is produkál egy esetet, amely alátámasztja ezt a megállapítást. Komló város zavartalan vízellátásának a megoldására itt elhangzott interpellációm nyomán az elmúlt években megépült a Mohács-Pécs-Komló közötti, úgynevezett Duna-II. vezeték. Műszaki hibák miatt üzembe helyezni nem lehet. Ennek következménye, hogy a nyár folyamán Komló városa több napra víz nélkül maradt, és válasz­tóimnak ismételten vödörrel kellett sorba állni a lajt­kocsinál. Ha tévutakhoz nem kapcsolható személyes köteles­ségszegés, vagy mulasztás, akkor az okot az irányítási rendszerben kell feltárni. Ezt az elmélet elvégezte, s megállapította, hogy a centralizált hierarchikus irányítás a tervezett felelőt­lenség rendszerét valósítja meg, a benne tevékenykedő döntéshozó személyek jó szándékától függetlenül. Visszatérve a szénbányászathoz. A tény, hogy az állam szénbányászati vállalkozása veszteségessé vált, nem cáfolja azt az elgondolást, hogy a bányászathoz értő dolgozók kollektív vállalkozása és piaci együtt­működése hatékony termeléshez és gazdálkodáshoz vezethet. Az import-alternatívákhoz igazodó költség­határ megkövetelése csak akkor válthat ki hatékony­ságjavítási kényszert, ha ez a követelmény a dolgozók kollektívájára, az egyes munkavállalókra közvetlenül áthárítható. Erre csak akkor van mód, ha megszűnik a jelenleg is veszteséges bányavállalatokra felülről rá­kényszerített bérszabályozás minden formája és a bel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom