Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-30

2469 Az Országgyűlés 30. ülése, 1988. október 7-én, pénteken 2470 csolatainkat is. Más vélemények szerint ilyen elnökségre jelenleg nincs szükség, tanácsadói és egyéb tevékenysége egyébként is formális lenne. Csökkentené a Ház elnökének felelősségét, még ha lényegében tanácsadó testület lenne is. Sok igazság van ebben a nézetben, és azoknak a véleményében, akik ezt az álláspontot vallják, és úgy tűnik, helyes, ha ezt a kérdést most levesszük a napirendről. Kedves Elvtársak! Ennyiben adtam számot az ügyrend felülvizsgálatára kiküldött bizottság eddigi munkájáról és kialakított elgondolásainkról. Kérésem a tisztelt Országgyűléshez a következő: 1. Vegye tudomásul a bizottság munkájáról most adott közbenső szóbeli tájékoztatást. 2. Erősítse meg az Országgyűlés tevékenységének fejlesztésére, illetve annak ügyrendi szabályozására vonatkozó elgondolásaink fő irányait. Végül 3.: Vegye tudomásul, hogy a bizottság az ügyrenddel kapcsolatos konkrét javaslatait, a megyei képviselőcsoportokkal megtárgyalva, és a viták tapasztalatainak összegezése után az Országgyűlés 1988. decemberi ülésszakára terjeszti elő. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Még két apró megjegyzést szeretnék hozzátenni. Az egyik az, hogy pár szóval utalt Korom elvtárs a szavazatszámláló berendezésre. A berendezés olyan lenne, amelyik igen-t, nem-et, tartózkodást jelez. 20 másodpercen belül helyesbíthet a szavazó, elektronikusan kiírja az eredményt, szükség szerint papírra is kiírja, hogy ki hogyan szavazott. Ez kizárólag az Országgyűlés döntésétől függ, hogy milyen módon akarja. Ez nem titkos még, de a masina titkos szavazást is lehetővé tesz. Ez az egyik. A másik: akik a kupolacsarnokban nézték ezt a modellt, láthatták, hogy ott egy hangosító berendezés is hozzá van applikálva. Ez a mikrofoncipelés ebben az esetben lekerülne a napirendről. Van azonban valami, amit meg kell önöknek mondani, mert el bírom képzelni, hogy ebből később esetleg vita lenne. A lehetséges változatok közül figyelembe véve, hogy milyen szűk a hely, s hogy ez a szép gyönyörű terem, meg a másik, amelyikről beszélünk, még nem hangosításra épült, akkor még öblösebb hangú képviselők voltak, akik bekiabálták a termet. Az a megoldás tűnik célszerűnek, amelyik csiptetős. Különösen, ha a hölgy képviselőink nem veszik ezt rossznéven, vagy nem tudom mi történhet. Az, hogy föl van csíptetve, fölkel és megindul. Akkor történhetnek kisebb anomáliák. Rendelünk tartalékot. Azt kérem tehát, hogy ezt is figyelembe véve, ha van megjegyzés, de azt is, hogy itt most egy menetközbeni információ van, mert decemberben, ahogy mondta Korom elvtárs jön a javaslat ide. Van-e valami még? Boldizsár Iván képviselőtársam — most még beszélőgéppel. BOLDIZSÁR IVÁN: Elég harsányan tudok én is beszélni, de mégis kérem a mikrofont. Nem érdemi javaslatom van, hanem stiláris, s egyben hagyományőrző is. Ne nevezzük az Országgyűlés működési szabályzatát ügyrendnek, mert ügyrendje van egy horgász-egyletnek és minden gittegyletnek. Nevezzük úgy, ahogyan száz éven át nevezték, házszabálynak és ahogyan most is számos képviselőtársunk és elnökünk is önkéntelenül házszabályt mondott. (Taps.) Egyben javasolom, hogy a bizottság is keresztelje át önmagát házszabály vagy házszabály módosító bizottsággá. Köszönöm. (Derültség. Taps.) ELNÖK: Van-e még? Nincs. Tisztelt Országgyűlés! Azt javaslom, hogy Boldizsár Iván képviselőtársunk indítványát utaljuk a bizottság — csak bizottság — hatáskörébe alaposan megfontolandónak és a decemberi előterjesztésnél a bizottság véleménye legyen kialakítva. Köszönjük a megjegyzést. Tisztelt Országgyűlés! Kérdem az Országgyűlést, elfogadja-e a Korom elvtárs tájékoztató jelentését? Igen. Esetleg ellene? Tartózkodás? Nincs. Egyhangúlag elfogadtuk. Következnek az interpellációk. Kérem jegyző képviselőtársamat, szíveskedjék ismertetni. Dr. PESTA LÁSZLÓ: Interpellálni kíván Bánffy György képviselőtársunk az örökbefogadások meggyorsítása tárgyában a szociális és egészségügyi miniszterhez. Dr. Papp Elemér képviselőtársunk az egészségügyi szolgálat gépkocsi-ellátása tárgyában a kereskedelmi miniszterhez. Dr. Czoma László képviselő a keszthelyi kastélyparkon átvezető út engedélyezésének törvényessége tárgyában az építésügyi és városfejlesztési miniszterhez. Varga Miklós képviselőtársunk az egészségtan-oktatásának bevezetése tárgyában az alsó- és középfokú iskolákban a művelődési miniszterhez. ELNÖK: Bánffy György képviselőtársunkat illeti a szó. BÁNFFY GYÖRGY: Tisztelt Képviselőtársaim! Mélyen Tisztelt Miniszterasszony! Az érvényben lévő családjogi törvény bürokratikus nehézségeket támaszt az örökbefogadási eljárások során. Emiatt szakértők jelentése szerint jelentősen csökkent az örökbefogadások száma. Köztudott tény, melyet szintén szakemberek vizsgálatai bizonyítanak, hogy a csecsemők örökbeadás előtti hathónapos intézetben tartása rendkívül kedvezőtlenül befolyásolja fejlődésüket. Egész életükre kiható, nehezen helyrehozható hátrányokat jelent számukra, hiszen az élet első hónapjai a személyiség-fejlődésre döntő módon hatnak. Az örökbefogadások elhúzódása az örökbefogadóknak is, akik jelentős mértékben a társadalom érdekeit is szolgálják, káros és hátrányos. A kialakult, már-már drámai helyzetre való tekintettel sürgős és hathatós változtatásokat kérek mind az igen tisztelt szociális- és egészségügyi, mind