Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-29

2281 Az Országgyűlés 29. ülése, 1988. október 6-án, csütörtökön délelőtt 9 órakor 2282 mesterségesen sorvasztja a viszonylag életképes ágazatot. A viszonylag nyereséges, szórakoztató jellegű kiadványok után a kiadók kulturális járulékot fizetnek, azaz tulajdonképpen egy eredménycsökkentő különadót, így a törvényjavaslat szerinti besorolás esetében a tényleges nyereségadó itt lényegesen meghaladná az 50 százalékot. Tájékoztatásul elmondom, egy Hungaroton kimutatás szerint a Hungaroton Vállalat közel 80 százalékát bonyolítja a hanglemez-kiadásoknak. Egy átlagos fekvésű szórakoztató jellegű hanghordozó esetében az eredmény 11 forint, a kulturális járulék 2 forint, a bruttó eredmény 18 forint. Ebből, ha a nyereségadó 50 százalék, az 5 forint 50 fillér, a kulturális járulék 7 forint, az adó összesen 12 forint 50 fillér, azaz a bruttó eredmény 70 százaléka. A hanglemez-kiadást Magyarországon a legutóbbi időkig szinte kizárólag a Hungaroton Magyar Hanglemezgyártó Vállalat végezte. A törvényjavaslat szerinti átsorolás következtében a vállalat adózott nyeresége mintegy 50 millió forinttal csökken, a kulturális tárca viszont előreláthatólag nem fogja tudni átvállalni a kulturális értékű komolyzenei, irodalmi és közművelődési kiadványok támogatását. Egyébként az áfával kapcsolatos módosításaim is ide szólnának. A forráskiesés érvényesítése az árakban 25-30 százalékos áremelést eredményezne kulturális értékű kiadványok esetében, ami ellentmond antiinflációs törekvéseinknek. A Magyar Gazdasági Kamara kulturális tagozata egyébként ugyanezt javasolta 1988. augusztus 17-én a Nyers elvtárs vezette ad hoc bizottságnak is, ahol azt javasolta, amit én itt elmondtam. Ezt a javaslatomat — mivel a bizottság elutasított — változatlan fönntartom és tisztelt képviselőtársaimra bízom, hogy ezt támogatják-e vagy elutasítják. Köszönöm szépen. (Taps.) Ián ez apróságnak, apró dolognak tűnik. De hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az angoloknak van erre egy nagyon jó mondásuk, hogy miért kell a kis dolgoknak is jelentőséget tulajdonítani, s ez így szól: a szög miatt a patkó elveszett, a patkó miatt a ló elveszett, a ló miatt a lovas elveszett, a lovas miatt a csata elveszett, a csata miatt az ország elveszett, verd be jól a patkószöget. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK: Azóta volt, tisztelt Országgyűlés még egy jelentkező, Sasvári József képviselőtársunk, Komárom megyéből. SASVÁRI JÓZSEF: Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! A ügyrendnek megfelelően szeptember 20-án törvénymódosító javaslatot terjesztettem a terv- és költségvetési bizottság elé, amelyben két, adótörvénnyel kapcsolatos módosításom volt. Mivel most a vállalkozási nyereségadó törvényről beszélünk, ezzel kapcsolatban mondom el a következőket. Az ügyrend értelmében kifogást emeltem most reggel, írásban Stadinger elvtársnál, mert azt mondja az ügyrendünk 37. §-ának (6) bekezdése, hogy a bizottság a módosító javaslatát, valamint a képviselői javaslattal kapcsolatos véleményét írásban terjeszti az Országgyűlés elé, utóbbit a képviselői módosító javaslathoz csatolva. Ezt én nem találtam az iratok között, amikor megkaptam tegnap reggel. Ezt sérelmeztem Stadinger elvtársnál. Elmondom, hogy az én módosító javaslatommal nem kivételt kívánok, nem lobbizni kívánok bizonyos vállalat számára, hanem kulturális missziós tevékenységet kívánok támogatni. Engedjék meg, hogy a szavazás előtt elmondjam ezt, mivel két dologról fogunk szavazni; egyáltalán elfogadjuk-e a törvényjavaslatot az előző hozzászólások alapján, vagy pedig módosításokkal együtt fogadjuk el. A vállalkozási nyereségadó 11. § -a szerint az adóalanyt a 3-as számú mellékletben meghatározott kulturális, egészségügyi és sporttevékenységek eredményére jutó adóból 80 százalékos mértékű adóvisszatartás formájában igénybe vehető kedvezmény illeti meg. így szól a 11. §, a 3-as számú melléklet pedig felsorolja, melyek azok az SZTJ-tevékenységek, amelyek ilyen adóvisszatartásra jogosítanak. Az én javaslatom pedig a következő volt, amit a bizottsághoz beterjesztettem, hogy a vállalkozási nyereségadóról szóló 3-as számú melléklet az alábbiak szerint módosuljon. A 820—3-as kulturális, egyéb szolgáltatás; és utána úgy folytatódjon a melléklet, SZTJ 820—36-os videofelvétel-készítés, vagyis a 820—35-ös SZTJ számú hangfelvétel-készítés és -kiadás törlendő a kivételek közül. Indokaim a következők voltak: a hangfelvétel-készítés és -kiadás egészében is kulturális szolgáltatás, az esetleges nyereség elsősorban nem a termelőnél, hanem akiadó szférájában képződik. Az, hogy ezen tevékenység egy része jövedelmező, nem lehet oka a fokozott adóztatásnak a más kulturális tevékenységekhez képest, mert ellenkezik a reform szellemével, ugyanis ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Többen nem jelentkeztek felszólalásra: Már tegnap felkértem a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságunkat, hogy tárgyalja meg és foglaljon állást, most pedig célszerűnek határozathozatal előtt azt tartanám, s ezt is indítványozom, hogy a terv- és költségvetési bizottság tartson ülést, mert számos javaslat hangzott el a felszólalásokban. Az ülésre hívják meg a javaslatot tevő képviselőtársakat, és hívják meg a pénzügyminisztert, hogy ott megpróbáljanak valami olyan javaslatot kidolgozni, amellyel az Országgyűlés érdemben foglalkozni tud. A bizottság ülésének időtartamára... Tessék. DR. VILLÁNYI MIKLÓS: Tisztelt Országgyűlés! A vitában elhangzottakat figyelembe véve, a szavazás várható kimenetelét is figyelembe véve, úgy gondolom, az a célszerű, ha a parlament az előterjesztést most első olvasatban megtárgyalt javaslatnak tekinti (Taps.) •— bevallom, hogy nem kívántam ezt a tapsot — és legközelebbi ülésszakán az általunk javasolt átmeneti törvénnyel együtt tárgyalja és hagyja jóvá, « dönti el a javaslatot. Tekintettel arra, hogy azért a vi-