Országgyűlési napló, 1985. II. kötet • 1987. szeptember 16. - 1988. november 26.

Ülésnapok - 1985-21

1635 Az Országgyűlés 21. ülése, 1987. december 16-án, szerdán 1636 Azonban ezeknek a hatásfoka mégsem elegendő. Nem csökken a szenvedélybetegek száma, szaporodnak a deviáns magatartású fiatalok, nő a bűnelkövetők száma, benne már nemcsak a fiatalkorúak, hanem a gyermekkorúak is. Pest megyéből mondanék el egy érzékletes példát. Az utóbbi öt évben a veszélyeztetett gyermekek száma 80 százalékkal növekedett. Majdnem 15 százalék a nyolc osztályt 14 éves korig be nem fejezettek száma. Mennyire összehangolt lehet ott a felderítés, ahol az állami gondozásba vett 2500 gyermek közül, szintén Pest megyei példa, több mint 30 százalék úgy került intézetbe, hogy semmilyen óvó, megelőző intézkedésben nem részesült. Ha sikerülne ezeket a különböző erőket, energiákat összefogni, akkor különösebb anyagi ráfordítás nélkül is talán sokkal hatásosabbá válhatna ez a tevékenység. Ezek koordinálását vállalhatnák fel a családsegítő központok, összefogva az adatgyűjtés, a földerítés, a megoldás módozatait. Én azt hiszem, hogy a mostani új minisztériumi átszervezési rendszer, amely szerint most egészségügyi, szociális minisztérium fog működni, ezekből a problémákból már egy sort föl is vállalhat a következőkre nézve. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy a két évvel ezelőtti hozzászólásomnak megfelelően a szűkebb választókörzetemmel, Szentendrével is foglalkozzak egy rövid ideig. Tudom, hogy mindenki fáradt, de engedtessék meg egy-két percben, hogy egy pár gondolatot erről is elmondjak. Akkor 2 millió turistáról számolhattunk be Szentendrén, jelenleg 1987-ben a turisták száma körülbelül 3 millió lesz. Három csoportra oszthatók a turisták: az első csoport lényegében nem is turista, mert azokból áll, akiknek hétvégi házuk, víkendjük Szentendrén és körzetében van. Érzékeltetve számokkal is a példát, elmondanám, hogy jelenleg Szentendrén és körzetében 15 ezer üdülő, és 9 ezer zártkerti ingatlan van. Ezek tulajdonosa 80 százalékban budapesti. A turisták második csoportja, ez alegtömegesebb, akik egyéni és utazási irodák szervezésével érkeznek Szentendrére, rövidebb-hosszabb időt, fél, egy napot eltöltenek, felületesen megismerkednek Szentendrével és el is utaznak, igaz hogyha szeretnének maradni, akkor sem nagyon maradhatnának, mert a szállodák és a férőhelyek nagyon hiányosak. Reméljük, hogy ebben a kérdésben fog sikerülni előrelépni. Végül van egy speciális turizmusa is Szentendrének és a Dunakanyarnak, erre azt hiszem egy kicsit büszkék is lehetünk, amiről az itt jelenlévők is tudnak, hogy egy évben általában 15—20 olyan tárlatvezetés és városnézés történik Szentendrén, amelynek résztvevői állam- és kormányfők, magasszintű kormány- és pártfunkcionáriusok. Szentendre szeretettel várja ma is vendégeit. Azt is tudja, hogy vannak, akiknek Budapestre, érkezve például külföldről csak annyi idejük van, hogy Budapest után egy pillanatra kilátogassanak Szentendrére. Ebből is következik, hogy egyáltalán nem mindegy, hogy ezek a külföldiek milyen képpel mennek haza Szentendréről és ezen keresztül az országról. Sajnos a tanács lehetőségei, mint ahogy azt itt a plenáris ülésen is hallottuk több hozzászóló részéről, Szentendrén is szűkülnek. A bevétel növelésére tett intézkedések vagy elképzelések messze nem fedezik az elvonásokat. Emiatt szóba került nemcsak a fejlesztési kérdések, hanem bizonyos működési kérdések visszafogása is. Például egyes szolgáltatások visszafejlesztése, közvilágítási lámpák egyes elemeinek kikapcsolása, a köztisztaságra fordított kiadások csökkentése. Bízunk azonban benne, hogy a város, a megye és az egész ország összefogásával sikerül megőrizni Szentendre vonzó városképét. Mi elfogadjuk és támogatjuk a fejkvóta szerinti normatív elosztási rendszert, azonban ez akkor lenne reális és igazságos, hogyha nemcsak az állandó lakosokat, hanem az ideiglenes lakosokat is figyelembe vesszük, — mert Szentendrén nemcsak szezonálisan és hétvégén laknak az üdülők, hanem ma már egész éven át ott tartózkodnak és onnan járnak be — és természetesen a nagy számú turistát is figyelembe kellene venni. Ebben az esetben enyhülhetne az infrastruktúrára nehezedő nyomás és mód lehetne a város értékeinek, műemlékeinek megóvására. Engedtessék meg, hogy két javaslatot még elmondjak. Az egyik javaslat a választópolgárokkal történt megbeszélés alkalmával került elő. A központi adószerveken kívül épüljenek ki az adófizetők helyi érdekképviseleti szervei. Ezek működhetnének a Hazafias Népfront, de érdekvédelmi szerepüknek megfelelően a szakszervezet keretén belül is, de mindenképpen függetlenül az államilag szervezett adóhivataloktól. Kezdetben főleg az adózással kapcsolatos tanácsadást és érdekvédelmet, később figyelemmel kísérhetnék az adózásból befolyt pénzeket is. Még egy utolsó kérdést szeretnék a második kérdésként felvetni. Amikor belépek a Parlamentbe örömmel veszem észre — gondolom képviselőtársaimmal együtt —, hogy az Országgyűlés vezetésének figyelméből a napilapokat a folyosón megkaphatjuk. Megalakult az Állami Ifjúsági és Sporthivatal, de akkor sem került be a Népsport az Országgyűlés folyosóira. Én azt hiszem, hogy a tartalmi munkát nem befolyásolná — különösen most, hogy megalakul az Országgyűlés Ifjúsági és Sportbizottsága —, hogyha megjelenne a sportújság is. Azt hiszem ez csak a Parlament megváltozott szemléletét, egészségesebb szemléletét tükrözné. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés, javaslom, hogy szünet előtt még egy képviselőtársunkat hallgassuk meg, Bánffy György színművészt. BÁNFFY GYÖRGY: Mélyen Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Inter arma silent musae — fegyverek közt hallgatnak a múzsák, így tanultuk ezt valamikor. És most úgy látszik háború van. Nem kattognak a géppisztolyok, nem robbannak gránátok, most a pénz világának kegyetlen szigorúságával hadakozunk.