Országgyűlési napló, 1980. II. kötet • 1983. március 24. - 1985. április 19.

Ülésnapok - 1980-19

1243 Az országgyűlés 19. ülése, 1983. március 24-én, csütörtökön 1244 gyen az igénylési szándék, hogy megbízható legyen a nyilvántartás, hogy kiszűrjük azokat az igényeket, amelyek nem megalapozottak, nem valóságosak. Véleményem szerint ezt a szándékot egy-két ezer forintnyi összeg szolgálhatja. Ehhez képest jelentősen magasabbak az igénylési letétek. Nekem nincs ugyan országos statisztikám, de az általam megismert 117 rendelkezésből azt látom, hogy átlagosan — bár nehéz itt átlagszámot mondani — 3 ezer és 15 ezer forint között mozognak az összegek, attól függően, hogy milyen típusú a lakás, tehát tanácsi szociális, vagy tanácsi elosztású szövetkezeti, illetve OTP-, vagy tanácsi nem szociális lakás. És függ természetesen az összeg attól is, hogy milyen a komfortfokozat, milyen a lakás nagysága. Természetesen van sok olyan tanács is, ahol egyáltalán nem alkalmaznak igénylési letétet, illetőleg van olyan nagyváros is, mint Budapest, ahol szerintem példamutatóan — bár itt van a legtöbb potenciális igénylő — a legmagasabb öszszeg sem haladja meg a 7 ezer forintot. Az is hozzátartozik a korrekt képhez, hogy számos tanács a fiatalok esetében bizonyos kedvezményeket is kimond a rendelkezésben, tehát mérsékelhető kérelemre a fiataloknál az igénylési letét összege. Mégis összességében úgy gondolom, nem jelentéktelen összeg lefizetéséről van szó, főleg abban az esetben, ha olyan fiatal házaspárról van szó, aki évek óta takarékoskodik, megtakarított pénzét félreteszi, tehát részt vesz az ifjúsági takarékbetét konstrukcióban. Ebben az esetben nehezményezik és sérelmezik a fiatalok ezeknek a külön összegeknek az alkalmazását. Tisztelettel kérdezem a pénzügyminiszter elvtársat, hogyan vélekedik az általam fölvetett problémáról, és lát-e lehetőséget ennek a problémának a megoldására? Köszönöm szépen. ELNÖK: Az interpellációra dr. Hetényi István pénzügyminiszter válaszol. DR. HETÉNYI ISTVÁN: Tisztelt Országgyűlés, kedves Nagy elvtárs! A tanácsok az elmúlt hónapokban rendkívül nagy munkát végeztek annak érdekében, hogy a sok szempontból újszerű lakásgazdálkodási feladatokat megoldják. Úgy értékelem, hogy összességében nagyon gondos, jó és nagy mennyiségű munkát végeztek. Az igénylési letét új kategória, amelyben a megállapítás jogát és mértékének megállapítását a kormány a tanácsokra ruházta. 338 tanácsrendeletet adtak ki, s ezekben szabályozták a letétet azoknak az elveknek alapján, amelyeket itt Nagy elvtárs is érintett. Hangsúlyozom, hogy a tanácsok a szociális szempontokat általában messzemenően figyelembe vették. Mivel itt a tanácsoknak nagy, mondhatni teljes önállóságuk van, és ez új intézkedés, ezért természetszerű, hogy felmerülhet olyan kérdés, hogy az eltérések egyes esetekben teljesen indokoltak-e, pontosabban tényleg az objektív körülményeket tükrözik-e vagy van-e olyan mértékbeli eltérés, amely esetleg a lakáshoz jutás elősegítésének szándékát valamilyen módon keresztezné. Teljes összesítő statisztikát mi sem készítettünk éppen azért, mert a tanácsok jogosultságának tekintettük e kérdést, de Nagy elvtárs figyelemfelhívása után, ezt meg fogjuk csinálni. Az eddig rendelkezésre álló adatok alapján is meg szeretném mondani, hogy mindenképpen a tanácsi rendeletek egy kisebbségével kapcsolatban lehet vagy vethető fel probléma. Ügy hogy köszönöm ezt a figyelemfelhívást. Amit mondani tudok: a kormány a közeljövőben kap jelentést arról, hogy a tanácsok milyen munkát végeztek, a tanácsrendeletek milyenek, hogyan halad a lakbérmegállapítás, a lakásigénylés és így tovább. A kérdést a felvetés nyomán részletesebben fel fogjuk dolgozni, és ha a kormány úgy ítéli meg, hogy itt igazítani való van, akkor azt hiszem, erre sor kerülhet. Egyfelől ajánlásokat adhatunk az érintett tanácsok számára, de ha nagy probléma adódnék, azt hiszem, nem kell elzárkózni attól sem, hogy valamelyik rendeletet módosítsuk. Feltétlenül azzal kell számolnunk, hogy a tanácsok, amikor jogokat kaptak, teljes mértékben érzik azt a felelősséget is, hogy ezek az intézkedések semmiképp sem gátolhatják meg a jogos lakásigénylések bejelentését. Ha olyan irányú probléma adódnék, hogy az összegek méltányosak, de a befizetésre rendelkezésre álló idő rövidnek látszik, ígérem, hogy személyes befolyásomat igyekszem latba vetni az OTP-nél, hogy erre áthidaló megoldást találjanak. Engedjék meg, hogy egy mondatban Németh elvtársnak a célrészjeggyel kapcsolatban azt mondjam, hogy jó javaslatot tenni soha sem késő, és az ő javaslatával foglalkozni fogunk. Kérem a tisztelt Országgyűlést, fogadja el válaszomat. ELNÖK: Kérdem dr. Nagy Sándor képviselőtársamat, hogy elfogadja-e a miniszteri választ. DR. NAGY SÁNDOR: Köszönöm szépen, tudomásul veszem Hetényi elvtárs válaszát. ELNÖK: Kérdem az országgyűlést, hogy a pénzügyminiszter válaszát tudomásul veszi-e? Aki tudomásul veszi, szíveskedjék kézfelemeléssel jelezni. (Megtörténik.) Köszönöm. Ellene? (Nincs senki.) Tartózkodás? (Nincs.) Kimondom a határozatot: a miniszteri választ az interpelláló képviselő és az Országgyűlés tudomásul vette. Tisztelt Országgyűlés! Napirendünkkel és ülésszakunk tárgyalási anyagával végeztünk. Valamennyi képviselőtársamnak további jó munkát kívánok. Az ülést bezárom. (16.38.) Hitelesítették: dr. Pesta László, Szokola Károlyné dr., Kelemenné Balogh Katalin, Palkó Sándor Korpái Jánosné, soros jegyzők