Országgyűlési napló, 1980. II. kötet • 1983. március 24. - 1985. április 19.

Ülésnapok - 1980-27

1797 Az Országgyűlés 27. ülése, 1984. április 13-án, pénteken 1798 folytassuk annak az akciótervnek a végrehajtá­sát, amelyet a Minisztertanács már 1983-as de­cemberi ülésén jóváhagyott. Sokan kérdezték azt, hogy a Minisztertanács miért munkaokmányként fogadta el a most elő­terjesztett programot. Nos, én azt hiszem, hogy ez egy szerencsés újítás volt abból a szempont­ból, hogy a Minisztertanács felhatalmazhatta a művelődési minisztert az előterjesztés megtéte­lére, de úgy, hogy előbb az Országgyűlés véle­ményét is kikérjük. Köszönöm tehát az egyet­értést. De köszönöm azokat az észrevételeket is, amelyek részben kritikaiak voltak, részben pe­dig javaslatok a programok továbbfejlesztésére. Engedjék meg, hogy én mindezekre ne tér­jek ki. Már az önmagában is nagyszerű dolog, hogy az Országgyűlés egy teljes napon keresztül foglalkozott az oktatás, közoktatás és felsőokta­tás ügyeivel. Gondolom, hogy a tisztelt képvi­selő elvtársak sem várják azt, hogy részletes választ adjak az itt felvetett számtalan kérdés­re. Néhány témát szeretnék azonban kiemelni, részben azért, hogy reflektáljak megjegyzésekre, részben azért is, megerősítsek olyan téziseket, amelyeket magunk is előadtunk. Aggodalom hangzott el a tekintetben, hogy vajon a tartalmi korszerűsítési programnak megvan-e a megfelelő tárgyi, személyi bázisa, rendelkezünk-e azokkal a feltételekkel, amelyek szükségesek ezeknek a céloknak a megvalósításá­hoz. Volt olyan megjegyzés is, amely a lehetsé­ges és a kellő problematikájával foglalkozott. Kétségtelen, hogy amikor az ember a jövőbe te­kint, akkor nemcsak a lehetségest veszi tekintet­be, hanem a kellőt is. Mi a fejlesztési terveinkben azt vettük szá­mításba; ha a társadalom elismeri a közoktatás és a felsőoktatás jelentőségét az egész előreha­ladás szempontjából, akkor biztosítania 'kell azo­kat az eszközöket, amelyek szükségesek e célok megvalósítására. Elvégeztük számításainkat. Biz­tos, hogy a jelenleginél nagyobb anyagi eszkö­zökre lesz szükségünk. Ezt indokolja nemcsak az általános iskolai tanteremépítés folytatása, ha­nem az is, hogy a középfokon új tantermeket kell építeni a demográfiai hullám átvezetésére, ezt indokolják az egyetemi rekonstrukciók, a mű­szer- és gépbeszerzések, és ezt indokolják a diák­szociális létesítmények építkezései is. Jelenleg a nemzeti jövedelemnek mintegy 4—4.5 százalékát fordítja az ország az oktatásra. Ez az arány az elmúlt évek során alakult ki, gondolom, hogy az előrelátó tervezés, amennyiben a szükségle­teket elismeri, akkor az arányokon is változtat­ni tud. Ezt tudom mondani az aggodalmakkal kap­csolatban, jól estek egyébként az aggodalmak és nagyon kérem a képviselő elvtársakat, hogy a jövőben is támogassák a közöktatás, felsőokta­tás igényeit és főleg, hogy a társadalommal ma­gával is, a különböző társadalmi rétegekkel, üze­mekkel, vállalatokkal, termelőszövetkezetekkel, a helyi források segítségével is adják meg ezt a szükséges támogatást. A másik kérdéscsoport, amelyik minden fel- . szólalásban jelentkezett, a pedagógusok ügye. A pedagógusok középponti helye a fejlesztésben általánosan elismertetett, és azt hiszem, hogy ez bizonyítja, tudjuk, ismerjük helyüket és felelős­ségüket nemcsak az oktatásban, hanem az egész társadalomban. Biztatni kell a pedagógusokat. Biztatni kell azzal is, hogy anyagilag segítjük helyzetük megjavítását. E tekintetben én csak megismételni tudom azt, hogy a kormány tartsa napirenden a pedagógusok béremelésének és más objektív feltételei megjavításának az ügyét. Ami a pedagógusellátás kérdését illeti, a Mű­velődési Minisztériumnak az a szándéka, hogy növeli a beiskolázási létszámokat, fejleszti a pe­dagógusképző intézményeket és mindent meg­tesz annak érdekében, hogy most már nemcsak anyagi, hanem erkölcsi és — ha tetszik, szakmai — eszközökkel is segítse a pedagógusok pályán maradását, A legnehezebb követelmény, amit felvetet­tek a képviselő elvtársak az, hogy igyekezzünk a pálya elnőiesedését korlátozni. Ezt csak nagyon sok tényező segítségével lehet elérni. Kezdetben, a dokumentumaink első változataiban ez megfo­galmazódott mint általános igény; kénytelenek voltunk visszalépni, mert úgy éreztük, hogy egye­lőre nincsenek meg a reális feltételek ahhoz, hogy azt mondjuk, hogy itt valamiféle tényleges változásra, fordulatra lehetne számítani. Külön is szóltak többen hiányszakmákról. Ezeket a kérdéseket, ezeket a hiányokat ismerjük és erre vonatkozólag engedjék meg, hogy külön­külön, egyenként írásban válaszoljak, mint ahogy számtalan más kérdésre is, amelyet nem fogok érinteni most. A harmadik kérdéscsoport a tartalmi kor­szerűsítéssel függ össze. E tekintetben értettem mindazokat a megjegyzéseket, amelyek arra vo­natkoztak, hogy javítani kell az oktatást, ered­ményesebbé, hatékonyabbá kell tenni a külön­böző területeken, a különböző tárgyakban. A humán és természettudományi tárgyak arányát illetően azt kell mondanom, hogy világ­tendenciáról van szó, amikor a természettudo­mányok nagyobb helyet foglalnak el az oktatás műveltséganyagában. Ez azonban nem kellene, hogy feltétlenül azt jelentse, hogy a humántár­gyak oktatásának hatékonysága visszaszoruljon. Erre azért is kívánok reflektálni, mert na­gyon sokszor egy-egy tárgy jelentőségét kizáró­lag az óraszámon mérjük. Ügy gondolom, hogy nem ez az egyetlen kritérium, és teljesen egyet­értek azzal, hogy mind az anyanyelvi kultúra, mind a történelmi, társadalmi ismeretek szem­pontjából nagy erőfeszítéseket kell tennünk an­nak érdekében, hogy ne csak ismereteket szerez­zenek ezeken a stúdiumokon a fiatalok, hanem egy bizonyos eszme- és értékrendszer felé is for­duljanak. A pedagóguskérdésnek olyan megoldása, egy olyan haladás a pedagóguskérdés megoldásában, amely egyik napról a másikra ezeknek a hiá­nyoknak, a képesítés nélküli pedagógusok alkal­mazása megszüntetésének az irányába hatna, ter­mészetesen nem várható. Azt hiszem, a progra­mok, a magam expozéja is világosan bizonyítot­ta, hogy fokozatos fejlesztésről lehet szó, nem pusztán az anyagiak miatt, hanem a rendelkezés­re álló személyi feltételek miatt is. A következő kérdéscsoport, a szakképzéssel függött össze. Itt a képviselő elvtársak megerősí-

Next

/
Oldalképek
Tartalom