Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-16

981 Az országgyűlés 16. ülése, Ügy gondolom, ez más városok gondjaival is meg­egyezik. Tovább nehezíti ezt, hogy a kereskedelmi vállalatok leterheltsége megnövekedett, nagyon lecsökkentek a fejlesztés lehetőségei, amelyhez pá­lyázat útján jelenleg sokkal kisebb a minisztérium által a tanácshoz leadott keret áll rendelkezésre. Ügy érezzük, ha ez a helyzet változatlan marad, akkor gondolom nemcsak Tatabányán, hanem or­szágosan is komoly gondok fognak jelentkezni a bolthálózat hiányában, a területi ellátást illetően. Ilyen Tatabányán két új lakótelepünk, amelyen a tervezett és az építés alatt levő lakások száma két­ezerre tehető. Tisztelt Országgyűlés ! Ha a kereskedelem tevé­kenységét értékeljük, az az általános megállapítá­sunk, hogy az ott dolgozók munkavégzése nagy­mértékben befolyásolja a lakosság közérzetét, élet­színvonal-politikánk alakulását, akkor szót kell ej­tenem az ott dolgozók munkakörülményeiről is. Városunk kereskedelmi feladatait döntő részben nők látják el. Helytállásuk igen pozitívan értékelhe­tő. Munkakörülményeik, szociális helyzetük, úgy érzem, több figyelmet érdemel. Az örvendetesen bő­vülő áruválaszték kulturáltabb dolgozó állományt igényel. Természetesen ez hosszú távon csak úgy le­hetséges, ha az ott dolgozók helyzetét tárgyilagosan vizsgáljuk, gondjaik megoldásához segítséget nyúj­tunk, ha kell anyagi, ha kell erkölcsi elismeréssel is. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sok szó esett már az ötnapos munkahétről. Tatabányán az ötna­pos munkahétre való áttérés szervezése igen ko­moly feladatok elé állította az ipari és a kereskedel­mi vállalatokat. Annak ellenére, hogy a megyei ta­nács vállalatokkal, szövetkezetekkel koordinált, il­letve a helyi tanácsokkal és a szakszervezeti szer­vekkel egyeztetve alakította ki az új nyitvatartási munkarendet, a leggondosabb előkészítő munka sem tette lehetővé, hogy olyan nyitvatartási idő kerüljön kialakításra, amely úgy a lakosság, mint a kereskedelmi dolgozók érdekeit egyaránt kifejezi. Nehezíti a végleges megoldást az élelmiszer­termékek rövid szavatossági ideje, továbbá az egy­műszakos egységekben a szabadnapok kiadása ne­hezíti a hétvégi ellátás szervezését, de nem közöm­bös, hogy az ötnapos munkahét többletbér-igénye a bérfejlesztési lehetőségek jelentős részét leköti. E kérdés elemzését azért tartottam fontosnak, mert vizsgálataink azt igazolják, hogy az utóbbi időben nőtt a kilépők száma, amely azt jelenti, hogy más területek jobb feltételeket tudnak biztosítani szá­mukra. Figyelmet érdemel a kereskedelemben dol­gozó nők családi gondja is, amik a jelenlegi óvodai, bölcsődei szombatok miatt ősztől tovább növeked­nek, mivel alsóosztályos gyermekeik szombati el­helyezése, illetve ellátása is megoldásra vár. Ezt azért vetem fel, mert a kereskedelmi dolgozókkal közvetlen kapcsolatom van, és gondjaik, problé­máik tolmácsolásával szeretném a munka e terüle­tére ráirányítani a figyelmet. Üj színfoltja a kereskedelmi munkának a keres­kedelmi hálózat bérleti rendszerének kialakítása. A területen üzemelő vállalatok eddigi tapasztalatait megismerve azok azt igazolják, hogy a kezdemé­nyezés jó előremutató, végrehajtása a körülmények­hez képest differenciáltan jelentkezik. Igen kapósak a meghirdetett vendéglátóegységek, a ruházati és iparcikk-szaküzletek, ennek magyarázatát gondo­lom itt nem szükséges tárgyalni, hiszen mindannyi­82. június 18-án, pénteken 982 unk előtt ismert szabadabb ármozgások és az ehhez fűződő érdekeltségi rendszer. De nem kelendőek a meghirdetett és az alapellátást biztosító, munkaigé­nyes, döntően kötött árrendszerben működő és na­gyobb költséget igénylő élelmiszerboltok. Pedig ezek bérbeadása legalább olyan kívánatos lenne a lakosság ellátása szempontjából, mint az előbb fel­soroltak. Figyelemmel kísérve az eddigieket, a vállalatok és a szövetkezetek minden nyilvános fórumot meghallgatnak, és azt várják, hogy a jelenlegi szo­ros gazdasági-érdekeltségi rendszerünket további rendeletek úgy szabályozzák, hogy a bérletesekhez hasonló szabadabb mozgás mellett jobb eredmé­nyeket tudjanak produkálni. Az e területen mutat­kozó kettősség mielőbbi módosítása nagy mérték­ben segítené a kereskedelemben dolgozók személyi és vállalati gondjainak megoldását. Űgy vélem, pártunk és kormányunk azon tö­rekvéseit illetően, amelyek az életszínvonal meg­tartására irányulnak, a kereskedelem területén az az elvárás fogalmazódhat meg, hogy a jobb munka feltételeit biztosító rendelkezéseket mielőbb meg kell valósítani. A vállalatok és a szövetkezetek te­gyenek meg minden szükséges intézkedést az egyre jobb áruellátás érdekében, de kapjanak konkrét segítséget a megnövekedett problémáik megoldásá­hoz. Ilyenek a készletezéssel, a bérezéssel, az érde­keltségi rendszerük módosításával összefüggő ten­nivalók. Befejezésül a fogyasztói érdekvédelemről szól­nék még néhány szót. A törvényünk I. paragrafu­sa úgy szól: „A törvény védi a fogyasztói érdekeket és a vásárlók jogait, tiltja a vásárlók megtéveszté­sét, megkárosítását." A kereskedelem ellenőrzése elsősorban a tanácsokhoz tartozó kereskedelmi felü­gyeleti feladat. E szervek szorosan együttműköd­nek a kereskedelmi társadalmi ellenőrökkel. Me­gyénkben 600 ilyen önkéntes ellenőr van. Én első­sorban ezekről szólnék, mivel mint szakszervezeti tisztségviselő, magam is együtt dolgozom szűkebb hazámban, Tatabányán egy száz fős bányász-szak­szervezeti társadalmi ellenőr-hálózattal, amely éven­te 900-1000 ellenőrzést végez. Ellenőreink különbö­ző szakcsoportokon belül tevékenykednek. A lakos­ság jogos sérelmei elsősorban árdrágító cselekmény­nyel kapcsolatosak. Gyakori az osztályos áruk „fel­minősítése", illetve gyakori a súly csonkítás. Ellenőr­zéseink kiterjednek a kereskedelmi egységeken túl a szolgáltató tevékenységre is. Sajnos, még sok ügyes­kedő embert találunk, akik rontják a kereskedelmi dolgozók becsületét. Ellenőrzéseink során például volt olyan vendéglátó dolgozó, aki a 9 órai szeszren­delet bevezetését arra használta fel, hogy anyagi előnyökhöz jusson. Elég volt a jelszót elmondani, hogy „kérek egy erős feketét", és máris öntötték a konyakot a kávéba. Ma már nem öntik! Találkoz­tunk ellenőrzéseink során olyan hentessel, aki kap­csolataira hivatkozva jogot formált arra, hogy úgy mérjen, ahogy akar. Csak a második 5 ezer forintos büntetés ébresztette rá, hogy a harmadik büntetés után a munkakönyv következik. Volt bolti eladó, aki külföldi hanglemezeket árusított pult alól, de nem tudta bizonyítani megrendelési számlán azok származását. Feladataink társadalmi jellegéről szólva terü­letünkön tovább erősítjük az ellenőrzést, munkán­kat a hazafias népfront keretében a közelmúltban

Next

/
Oldalképek
Tartalom