Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-13

765 Az országgyűlés 13. ülése, 19 dalmi viszonyokkal kapcsolatos legfontosabb kérdéseket törvényben kell szabályozni. Ez az elv az elmúlt évek jogalkotásában nem mindig érvé­nyesült következetesen. Sokszor véletlenszerű, esetleg szubjektív tényezők határozták meg azt, hogy a szabályozás törvényben vagy törvényere­jű rendeletben történt. Ezért is van ma a 131 ha­tályos törvényünk mellett 835 törvényerejű ren­deletünk. A jogalkotás demokratizmusának fo­kozására irányuló óhajunk megköveteli azt, hogy az Országgyűlés törvényalkotó szerepét tovább növeljük. Az alkotmány rendelkezéseinek meg­felelően arra kell törekednünk, hogy a jövőben a parlament elé kerüljön minden olyan szabá­lyozás, amely alapvetően érinti az állampolgá­rok jogait és kötelességeit, vagy amelynek tár­sadalmi jelentősége a törvényi szabályozást indo­kolja. Ezt az elvet érvényesíteni kell törvényeink módosítása során is, amennyiben alapvető vál­toztatásokról van szó. A másik kérdés, amelyről néhány szót szól­nék az, hogy az Országgyűlés bizottságai kérték, ha fontos társadalompolitikai vagy gazdaságpo­litikai problémák elnöki tanácsi, vagy miniszter­tanácsi szintű szabályozást nyernek, módjuk nyíljék arra, hogy e szabályozások fő irányaival előzetesen megismerkedhessenek és az ezekkel kapcsolatos véleményüket, javaslataikat elmond­hassák. A Minisztertanács nevében is kijelenthe­tem, hogy az ilyen irányú igénnyel teljes mér­tékben egyetértünk, márcsak azért is, mivel jó néhány fontos kérdésben eddig is követtük ezt a gyakorlatot. Az Országgyűlés szerepének fokozása mel­lett a jogszabály-előkészítés és a jogalkotás de­mokratizmusa fejlesztésének egy másik nagy le­hetősége a fontosabb jogszabálytervezetek tár­sadalmi és szakmai megvitatása. A Miniszterta­nács, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának Elnöksége, a Magyar Nők Országos Tanácsának Elnöksége és a KISZ KB Intéző Bizottsága 1976­ban a magyar jogalkotás történetében először hozott olyan együttes állásfoglalást, amely irány­mutatást adott e társadalmi és szakmai viták cél­jára és lebonyolításának módjára. Az állásfog­lalás megjelenését követően mind több törvény­tervezet került széles körű megvitatásra, s e vi­tákról elmondható, hogy nagyban segítették a törvény-előkészítőket és a törvényhozókat a többségében színvonalas produktumok létreho­zásában. Ügy vélem, ha a jövőben még nagyobb gondot fordítunk arra, hogy e tanácskozások szá­mára világosabban, exponáljuk a tervbe vett törvények megalkotásának főbb indokait, a sza­bályozás legfontosabb elvi kérdéseit, valamint, ha a vitákat úgy időzítjük, hogy jobban mód le­gyen az azokon elhangzott észrevételek, javasla­tok elmélyültebb elemzésére, hasznosításának megfontolására, akkor a társadalmi és szakmai vita intézménye az eddigieknél is hatékonyab­ban szolgálhatja jogalkotási törekvéseink magas színvonalú megvalósítását. Szeretném megje­gyezni egyébként, hogy a jogszabályok társadal­mi vitája nemcsak a jogalkotás folyamatát tá­mogathatja, hanem a tudatformálás, a jogpropa­ganda egyik fontos eszközévé is válhat, s ezzel elősegítheti a törvényesség, az önkéntes jogköve­tés fokozott érvényesülését. ?2. március 25-én, csütörtökön 766 S ha már a jogpropagandát, a jogi tudatfor­málást megemlítettem, szeretnék egy pillanara megállni e kérdésnél. Ahhoz, hogy szocialista tár­sadalmunk demokraizmusa széleskörűen kibon­takozzék, s hogy a törvényesség is mind követ­kezetesebben érvényesüljön, az is szükséges, hogy az állampolgárok ismerjék jogaikat és kö­telességeiket, más szóval, megismertessük velük azokat a törvényes rendelkezéseket, amelyek jo­gaikat és kötelességeiket biztosítják, illetve meg­határozzák. Ennek érdekében sok mindent tet­tünk az elmúlt években. A jogi felvilágosító munkának igen változatos formái és módszerei alakultak ki hazánkban, s e tevékenység nem lebecsülendő eredményeket hozott. Mégis azt kell mondanom, nem lehetünk elégedettek azzal, ameddig eljutottunk. A társadalmunkban időn­ként és helyenként megnyilvánuló negatív mo­rális jelenségek, a bűnözés helyzete és alakulása arra intenek bennünket, hogy a törvénytisztelet erősítésére irányuló nevelőmunkánkat sokkal tervszerűbbé, differenciáltabbá és tartalmasabbá kell tennünk. S ezt a nevelőmunkát már az is­kolákban el kell kezdenünk. A Minisztertanács nemrég több olyan intéz­kedést hozott, amelynek végrehajtásától remél­hető, hogy a tanuló ifjúság nevelésének ezt a fe­hér foltját sikerül fokozatosan felszámolni. De jobban el kell jutnunk azokhoz a rétegekhez is, amelyek életszemlélete és erkölcsi felfogása ma még nem felel meg szocialista törekvéseinknek és elveinknek. Tisztelt Országgyűlés! A jogalkotás legfon­tosabb általános kérdései között szólnom kell jo­gi életünk egyik legnagyobb gondjáról, a túlsza­bályozásról. Közvéleményünk, amely a jog, a jogalkotás kérdései iránt növekvő érdeklődést tanúsít, gyak­ran veti fel, hogy túl sok a jogszabály, gyako­riak a módosítások, nehéz hatályos jogunkban eligazodni. Szóvá teszik ezt a joggal hivatássze­rűen foglalkozók is. Ha csak a jogszabályok számát tekintjük, a hatályos magyar joganyag valóban terjedelmes. Most, amikor beszámolómat tartom, mintegy 4500 jogszabály van érvényben Magyarországon, ami körülbelül 60 ezer jogszabályszakaszt jelent. A hatályos jogszabályokon kívül a minisztériu­moknak, az országos hatáskörű szerveknek a leg­különbözőbb elnevezésekkel több mint három­ezer olyan jogi iránymutatását tartjuk számon, amelyeket a jogalkalmazó szervek gyakran jog­szabályként tisztelnek. A tanácsok közel 8 ezer tanácsrendeletet alkottak, nem utolsósorban e jogszabályok és iránymutatások végrehajtására. Ezek a számok kétségtelenül tekintélyesek. Ugyanakkor világosan kell látnunk és a közvé­leménnyel is meg kell értetnünk, hogy a jogsza­bályok nagy száma vagy gyakori módosulása ön­magában még nem jelent feltétlenül túlszabályo­zottságot. Azok az életviszonyok ugyanis, ame­lyeket a jognak rendeznie kell, rendkívül össze­tettek, egyre bonyolultabbá válnak és gyakran változnak. E változásokat a jogalkotásnak is nyo­mon kell követnie, mégpedig elég gyorsan, ne­hogy a szabályozás hiánya vagy az elavult ren­delkezések a fejlődést akadályozzák, az élet ,,ke­' rékkötőivé" váljanak.

Next

/
Oldalképek
Tartalom