Országgyűlési napló, 1980. I. kötet • 1980. június 27. - 1982. december 16.

Ülésnapok - 1980-11

81. december 17-én, csütörtökön 714 713 Az országgyűlés 11. ülése, 191 előtt arra a három kérdésre, amit Faluvégi elvtárs tavaly az ötéves terv kapcsán kiemelt: az egészségügy, az általános iskola és a lakásépítéslakásellátás. A tényleg nem könnyű körülmények ellenére úgy látszik, ezen a téren van előrehaladás. A problémák, amelyek felmerültek, nem ezekkel, hanem más, ugyancsak fontos, de mégsem ennyire előre sorolt területekkel kapcsolatosak. Szeretnék néhány konkrét kérdéshez véleményt nyilvánítani. A mezőgazdasági termékek tárolásával kapcsolatban időközben több határozat született, amelyek a gabonatárolás ügyében jelentős lépéseket jelentettek. Egyébként minden tárolás külön támogatására őszintén szólva nem gondolunk. Ügy gondoljuk, hogy a mezőgazdasági áraknak kell biztosítani azt a bevételt, amely a termelés és a legszükségesebb tárolás fedezetét adja. A halászat fejlesztésével kapcsolatban, amennyiben exportfejlesztő beruházásról van szó, ez a keret nyitva áll. Igaz, ennek a feltételei rendkívül szigorúak. De éppen azért szigorúak ezek a feltételek, hogy nyitva állhasson a keret. Ha lazák lennének, már rég kifogyott volna. Azt javaslom, hogy az ez irányú beruházási programot esetleg, ha kell, még egyszer átgondolva, a Magyar Nemzeti Banknál terjesszék elő. Közben már Tímár elvtárssal beszéltem: a pénzhiány önmagában ilyen fejlesztést nem gátol. Kicsit más a kérdés a meliorációval. Hazánk területe olyan, hogy ha jól tudom, az összes melioráció elvégzése 20 milliárd forintot követelne. A hatodik ötéves terv hat és fél milliárd támogatással számol. Vannak olyan tapasztalataink, hogy ezek az összegek úgy használhatók fel gazdaságosan, ha azokat bizonyos térségekre koncentráljuk. A terv 15 ilyen térséget jelölt ki. Ismereteim szerint van köztük baranyai terület is, a mohácsi sziget, ami azt jelenti, hogy ezekre koncentrálunk, mert nem szeretnénk, hogy úgy ahogy, vagy decentralizáltan végzett melioráció esetleg néhány év alatt elveszítse hatását. Ezen kívül is van lehetőség, többek közt Baranyában is, biztos nem annyi, mint amennyi az összes szükséglet, de úgy gondolom, az összeg legracionálisabb felhasználása bizonyos koncentrációt igényel. Peják elvtárs hozzászólásában nagy hangsúlyt kapott a légi közlekedés dotálása. Szeretném elmondani, hogy a menetjegyek árának megállapítása nem egyszerűen magyar kérdés, mert nemzetközi egyezmények vannak, úgy is mondhatnám, hogy van bizonyos fejlődés, ez azt jelenti, hogy emeltük a menetjegyek árát. Mi nem azért dotáljuk a közlekedést, mert ezért nagyon lelkesedünk. De például ha nyugati relációban egyoldalúan emelnénk a menetjegyek árát, ez az itt közlekedő külföldi társaságokra is kötelező lenne, tulajdonképpen az ő zsebükbe menne az összeg egy része. Szóval a problémát értem, de nem egyszerűen a mi elhatározásainkon múlik egy ilyen kérdés. Én nem látom azt, hogy a már megtett néhány kisebb lépés után a mai egy nagyon irracionális rendszer lenne, önök tudják a pénzügyminisztert nem kell külön biztatni a támogatások leépítésére. (Derültség.) Szigethy elvtárs igen érdekes kérdéseket vetett fel és miután személyesen is hozzám fordult, én most személyesen hozzá fordulok, hogy majd személyesen még egy-két kérdést tovább tárgyaljunk zenekar stb. ügyekben. Említettem, hogy új intézményes kötelezettségek vállalására nem a legalkalmasabb ez az idő, és ha ez a zenekar Napóleon ideje óta zenélt, talán tud még tovább is zenélni. De nem akarok tréfálkozni, azt kérem, hogy erről a kérdésről később még beszéljünk. Érdekes kérdés a rendezvények és kiadványok ügye. Csak azért szeretnék erre visszatérni, mert szeretném meggyőzni a tisztelt képviselő elvtársakat, hogy nem alaptalan a kormány határozata. Ilyen kötöttségek korábban nem voltak. De azt kellett tapasztalnunk, hogy nem indokolható módon nőnek a költségek, és van még ma is olyan nem alapellátási kiadás, ahol sokkalta gyorsabban növelik a kiadásokat, mint a szorító egészségügyi és általános iskolai területeken. Például az utóbbi revizori jelentéseink azt mutatják, hogy a különféle egyesületeknek juttatott támogatások a legdinamikusabb tételei a költségvetésnek. Nem hiszem, hogy ez nagyon jó irányzat. Nos, úgy jártunk ezekkel a rendezvényekkel is, hogy nagyon sok nem racionális elem került ebbe. önök bizonyára személyes példát is tudnak. Én is mondok néhányat. Például én nem tartom teljesen szükségszerűnek, hogy bizonyos rendezvényekre az ingyenes protokoll jegyek részaránya 22 százalékot érjen el. Nem tartom szükségszerűnek, hogy egy megyei propagandakiadványból 800 tiszteletpéldány kerüljön ingyen szétosztásra, 1000 példányt adnak át a kereskedelem részére, 3000 példányt pedig jobb időkre való tekintettel raktárban tárolnak. Az sem teljesen racionális, hogy példányonként 100 forint önköltségű folyóiratokat 8—12 forintért áruljunk, de még így is a példányoknak fele, vagy tiszteletpéldány, vagy remittenda. Ezek nem a legrosszabb példák, ezek egy olyan megye példái, amelyik Komáromtól nyugatra helyezkedik el, és nem a határozat előtti, hanem a határozat utáni állapotot tükrözik. Vajon mi volt a határozat előtt? Szóval én tudom, hogy itt a kormány kicsit merev lett. Ha találunk racionális, felelős, jó megoldást — én magam nevében, nem tanácskoztam meg a kormány tagjaival —, nagyon szívesen a kötöttségek feloldásának irányába mennék, de csak az ésszerűség biztosítása mellett. Reidl elvtárs Somogy megye települései kapcsán két nagyon fontos kérdést érintett. Az egyik a háztáji gazdaságok. Szeretném ezt a felszólalást megragadni arra, hogy még egyszer, mondjam, amit nagyon sokszor mondtunk, hogy a háztáji gazdálkodás fontossága megvolt, megvan, meg lesz, számítunk rájuk, a kormány mint eddig, a jövőben is figyelemmel kíséri és az a szándékunk, hogy ennek az összes tartalékát kihasználjuk. Több képviselő elvtárs fölvetette többek közt. itt Somogyban merült fel az aprófalvak népességmegtartó szerepe, infrastrukturális ellátása. A kérdés már az ötéves terv kapcsán kihangsúlyozásra került. Azt az ajánlatot szeretném tenni, hogy az 1981. évi zárszámadás, illetve ex-